社会分层与收入流动中国经验与理论分析汪继承高娟摘要：收入分配关系的改善取决于两个方面：一是经济增长和再分配政策，二是收入流动与长期不平等的降低，通过相关实证分析，发现中国城乡居民收入流动性在20世纪90年代后之所以出现下降，其中一个十分深刻的原因就是权力因素与收入分配的相互交流、相互影响，造成了经济增长、收入增长与权力分配和收入流动扭曲的循环机制。关键词：社会分层；收入流动：C912：A：1００4－０544（2００7）11－０138－０3一、问题的提出中国体制改革和制度变迁引起了社会结构和社会阶层的变化。中国学术界特别是社会学界正在从各个角度对社会分层和社会流动进行分析。目前比较有影响的观点和结论有如下几个方面：“十大阶层论”（陆学艺等，2002年）、“阶层利益碎片论”（李强，2002年）、“社会断裂论”（孙立平，2002年）。此外，学术界对中国社会分层机制的问题也进行了研究，提出如“阶层关系双重再生产模式”（李路路，2002年）、“阶层认知的相对剥夺论”（刘欣，2001年）等。这此论点和观点对解释中国社会结构转型和社会分层具有重要的理论和现实意义。笔者无意对此一一进行评论，更不愿对中国社会分层问题提出其他新的解释和观点。笔者在此更倾向于借用陆学艺等学者提出的“十大阶层论”分析框架，引入收入流动的概念从经济学视角对中国社会阶层和利益关系的变化做一些分析和说明。笔者认为，无论是阶层结构分化还是社会流动，其本质都是涉及中国社会各个利益阶层之间的利益关系的调整及再分配。因此，除了从社会学角度分析中国社会阶层和结构，还要分析各个阶层之间的利益关系及其变动。二、社会阶层分化的动因在讨论中国经济转型的问题时，无法回避转型对整个社会结构，包括国家与社会的关系以及个人与社会、个人与个人之间的关系都产生了非常重要的影响。中国在改革和转型以前，国家和社会的关系可以称之为“自治的国家”以及“受国家支配的社会”，就是说在转型之前，国家对社会支配能力比较强，特别是当时在推行工业化以及国民经济体系重建过程中，政府的行政支配力量非---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---常强大，整个社会运行和发展基本上受到国家行政方式的控制和影响。在城乡二元社会结构中，严格的户口管理体制进一步强化了社会结构和社会流动，基本上禁止人口流动：在城市内部形成的所谓“工作单位”制度同样将人们限制一定的“单位”空间，由此形成了国家对社会垂直一体化的管理方式。而且由于这种制度安排，也造就了在公共产品供给，社会福利、医疗保障、养老津贴、公共教育等各种福利待遇在城乡之间以及城市内部不同单位之间都非常不同。这种情况直到今天在中国的许多地方仍然存在。1978年启动的经济改革运动对国家与社会的关系产生了巨大的影响，特别是先后推行的农村改革和城市改革引起了中国社会结构和社会关系发生深刻变迁。中国的经济转型实际上是从调整国家与社会的利益关系开始的，从减政放权和让利的转型思路出发，经济转型一开始就对上述传统的社会结构以及国家和社会的权力分配关系产生了巨大的挑战，中国社会结构变得比较复杂了，生产要素包括劳动力可以实现流动，利益分配的权力从原来单一的国家为主体，现在整个社会包括企业、个人、不同利益团体以及各种非官方的组织如NGO等都可以参与决策和利益分配，而且也逐渐成为具有独立地位的利益主体或者组织，因此中国社会结构逐渐出现分化和阶层化，传统的官方垂直一体化的社会结构被打破，不同个人之间、利益主体之间，以及社会与国家之间均可以围绕利益关系进行谈判或者讨价还价，因此，从转型的动态角度来看，随着在继续减政放权下，国家权力以及政府规模会逐渐减少，公民就会越来越有义务关心他们自己的利益，同时也会越来越关心社会和国家的利益，这和他们自身的利益是相联系的。伴随国家与社会关系的变化和整个社会结构的变迁，所有制结构也发生了变化，特别是在体制内进行调整和创新的同时，体制外非公有制经济充分发展引起人们职业选择、就业结构、收入结构乃至社会身份、社会地位等都发生了变化；尽管存在...