试论中国新闻史研究的范式演变——以?大公报?研究为例李彬关键词：革命范式现代化范式民族-国家范式新闻史研究大公报┊阅读：741次┊李彬杨芳[摘要]本文通过对?大公报?研究的梳理与分析，提炼出中国新闻史研究中的三种“范式〞，即革命范式、现代化范式和民族-国家范式，并探讨了三种范式的缘起背景、开展过程和总体取向。[关键词]革命范式现代化范式民族-国家范式新闻史研究?大公报?作为“中国新闻史上寿命最长、影响最大、声誉最隆的一家报纸〞〔方汉奇语〕，不仅是“一部百科全书式的中国现代史〞〔季羡林语〕，也是中国新闻史研究的重中之重。半个多世纪以来，有关?大公报?的研究可谓层出不穷，争议纷纷。以20世纪20年代以来的代表性评价举例，就可以看出明显的差异与变化：20年代，“天津有三宝：永利、南开、?大公报?〞。[1]?大公报?销数最高到5万份，这在当时北方各报中是少有的，北方一般报纸销数不过几千，上万的就不多。[2]40年代，重庆?新华日报?对“小骂大帮助〞做了如下解释：“在假设干次要的问题上批评当局，因而建筑了自己的地位的?大公报?，在一切首要的问题上却不能不拥护当局，这正是?大公报?的立场。〞[3]1948年南京?中央日报?称王芸生是“新华社播送的应声虫〞。[4]50年代，?大公报?“是一张反动的报纸〞，“用‘小骂大帮助’的手法来掩饰它为国民党反动统治集团效劳的实质。〞[5]80年代，“用‘亦捧亦骂’来描述?大公报?与行政当局的关系，比‘小骂大帮助’一语更为准确〞。[6]90年代，?为“小骂大帮助〞辩?一文指出：“对?大公报?这样一份民间报纸，不能以它到底和某个党派在言论上产生了怎样的吻合与不吻合而定其优劣、是非与功过。〞[7]另一种观点认为“?大公报?对蒋介石‘小骂大帮助’，在关键时刻、关键问题上，尤其是在国共两党斗争的问题上竭力为蒋介石及其反动政权鼓吹〞。[8]21世纪初，“历史证明?大公报?是一张爱国主义的报纸〞，它“坚持中国工业化的开展方向，与时代共进〞。[9]?大公报?引起的当事人及后来者的众多评说，说明该报在中国现代史上具有相当的影响力，而众说纷纭的背后，不仅是一幅中国新闻史研究的全景图，而且是一纸百年中国社会思潮的演进表。那么，贯穿这些演变的线索终究是什么呢？或者说，其中有哪些根本的研究范式？按照库恩在?科学革命的构造?中的说法，所谓“范式〞(paradigm)，就是那些为各种模式和理论，包括对立的模式和理论所共同成认的、不言自明的信念，它们往往构成不同理论，模式间发生争议时的共同前提和出发点。[10]通过对?大公报?研究轨迹及其变迁的分析，可以看出表达于其中的三种主导性范式，一是“革命〞范式，二是“现代化〞范式，三是“民族-国家〞〔nation-state〕范式。革命范式——通行的新闻史叙事革命范式是以马克思主义关于社会根本矛盾的学说为主要视角，来建构自己的理论框架。按照这一理论框架，帝国主义与中华民族的矛盾、封建主义与人民群众的矛盾，乃是构成近代社会历史的两大根本矛盾。因此，争取民族独立以反对帝国主义，争取社会进步以反对封建主义，乃是近代社会开展的主要趋势，并以此作为评价历史事件、历史人物的主要标准和参照系。[11]在革命范式根本定型的50年代，范文澜就指出：“历史的骨干是阶级斗争，现代革命史就是现代史的骨干，近代革命史就是近代史的骨干，近代史现代史阶段的划分根本上与革命史是一致的〔单纯的中国资本主义开展史可以按照自身的开展过程划分阶段〕。〞[12]胡绳也认为：“把人民的革命斗争看作是中国近代史的根本内容，就能比拟容易看清楚中国近代史各种政治力量和社会现象。〞[13]革命范式是由“帝国主义与中华民族、封建主义与人民群众〞两大根本矛盾决定，具体表达为毛泽东对中国近代史研究提出的“两个过程论〞。这样一来，由“革命〞这个根本概念，在“两个过程的根本框架〞中，近代史研究的根本模式就成为“以农民为主体的人民群众；暴力革命；反对帝国主义；反对封建主义〞[14]。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---作为历史学的一支，中国新闻史的研究也经历过革命范式主导时期。并且由于?大公报...