我国省际边缘型城市竞合研究综述张广德，周子鑫，朱传耿（徐州师范大学城市与环境学院，江苏徐州221116）【Reference】竞合已成为省际边缘型城市间的主要发展趋势，是实现省际边缘型城市经济快速发展和实现省际区[来自Www.lW5u.com]域协调发展的重要途径。我国省际边缘型城市竞合的研究主要包括：竞合的内涵、条件、内容、模式、机制及策略等。这些研究多以单一角度为主，没有形成完整的理论体系。针对研究中存在的问题，对省际边缘型城市竞合的研究提出了4个方面的展望：加强对欠发达边缘型城市的竞合研究、加强对边缘型城市的空间竞合研究、加强对边缘型城市的软环境竞合研究、深化边缘型城市竞合的对策研究。【Keys】省际边界区域；城市竞合；研究现状；研究展望【中图分类号】F299.2【】A【】1002-736X(2010)06-0201-04省际边缘型城市位于我国最大的行政单元——省（直辖市、自治区）的交界处，其经济发展研究绝不是一个小问题，而是一个容易被忽视却影响我国经济发展、社会稳定的大问题。因大部分省际边缘型城市位置偏僻，远离经济中心，软、硬环境差且受行政界线分割的影响，城市发展存在许多不合理现象。在市场经济条件下，边缘型城市间差异和分工的存在，使城市间的竞争成为必然。随着城市间竞争激烈程度的加剧，原料战、市场争夺、重复建设、产业结构雷同等有损区域利益的负面效应逐渐表现出来，城市之间为减少各自的利益损失会选---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---择合作，如建立城市合作组织、谋求城市合作机制，但这并不意味着城市间竞争的消失，而是由最初的无序竞争向有序竞争转化，即城市竞合已成为边缘型城市间主要的经济关系。苗丽静认为，在我国城市区域化过程中，加快城市之间信息、资金、人才、技术等生产要素的自由流动，实现各城市之间的优势互补，从竞争走向竞合，已成为提高区域综合竞争力的现实选择。这一趋势引起决策者和学术界的广泛关注。我国学术界对边缘型城市的竞合从不同角度进行了较为广泛的实证研究和理论与方法的创新。一、研究现状1．省际边缘型城市竞合的内涵。竞合理论是由美国哈佛大学教授亚当·布兰顿伯格和耶鲁大学教授巴里·内尔布夫提出的，该理论用博弈论的方法主要是分析企业之间既合作又竞争的关系。在此基础上，意大利Catania大学教授迪格里尼和Bocconi大学教授布杜拉提出了企业间共同创造价值的“竞合优势”概念。在日益激烈的城市竞争的现状面前，感性认识和理性思考也催生了“城市竞合”的概念。张宏书，张卓清(2007)认为，城市竞合是城市竞争的高级表现形式，是竞争基础上的合作、合作态势下的竞争，是竞争与合作相互融合的动态过程，竞争与合作是相互联系、相互依存、辩证统一，可以相互转化的；刘静波，杨建文(2007)认为，竞合是全方位的竞争，竞合既要吸纳多种竞争方式之长处以促成合作，又要抛弃许多竞争方式所存在的缺陷，从而使合作方式得以有效、完善、持久地进行，竞合可以为城市营造一种和谐、宽松、良性的竞争环境；殷杰，卢晓(2006)则从经济学角度以城市竞争存在均衡解、城市竞争中存在趋同效应、城市竞争中的合作问题这三个层次较全面地阐述梳理了城市竞合的内涵。2．省际边缘型城市竞合的影响因素。影响城市竞合的因素很多，可以说所有因素都影响到城市的竞合，省际边缘型城市也是如此，我国学者研究的影响省际边缘型城市竞合的因素主要包括以下方面。(1)自然。互补的自然条件有利于省---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---际边界城市之间的合作；相似的自然条件往往使竞争强于合作。安树伟(2004)认为，我国的多数省区交界型城市同属于一个自然区域，历史上形成了密切的地缘关系。(2)区位。优越的区位条件，为省际毗邻城市的经济发展奠定了良好的自然基础；相邻的区位，为两城市间的经济竞争和合作，提供了空间上的依据。省区边界具有“切变”和“桥梁”的双重作用。边界的“切变”效应对基础设施建设、经济要素流动、产业扩张、市场交流、生态环境保护等有阻碍作用；当水平城市化发展到一定程度，经济要素就会突破边界，“...