醒脑静注射液治疗急性脑出血的有效性及安全性分析王洋上海市第八人民医院上海200235【摘要】目的研究并探讨醒脑静注射液治疗急性脑出血的疗效及安全性.方法选取100例急性脑出血患者作为研究对象,选取时间段为2013年1月~2015年1月.按照电脑随机抽取的方法，将这100例患者分为对照组(n=50)和观察组(n=50).给予对照组患者常规治疗，观察组患者在对照组的治疗基础上加用醒脑静注射液.对比两组患者的临床疗效和不良反应发牛情况•结果与对照组相比，观察组患者的疗效总有效率明显更高(PV0・05).两组均未出现明显的不良反应•结论给予急性脑出血患者醒脑静注射液治疗，可有效提高临床疗效，且具有较高的安全性.【关键词】急性脑出血；醒脑静注射液；疗效；安全性【中图分类号】R285【文献标识码】B【文章编号】1008—6315(2015)10-0292-01脑出血是一种常见的临床内科疾病，其发病骤急，病情进展迅速，致残率和死亡率均较高，对患者的牛命安全构成严重的威胁[1].因此，对急性脑出血患者采取安全、有效的治疗措施,具有十分重要的意义•木次研究特选取100例急性脑出血患者进行分组对比研究,选取时间段为2013年1月~2015年1月，分别给予患者常规治疗、常规治疗+醒脑静注射液，以探讨醒脑静注射液治疗急性脑出血的疗效及安全性，为临床治疗急性脑岀血提供具有参考价值的指导意见.现报告如下・1临床资料和治疗方法1・1临床资料选取100例急性脑出血患者作为研究对象，选取时间段为2013年1月~2015年1月.所有患者均经过CT检查，被确诊为脑出血，均在发病24小时内送诊.排除脑血管瘤患者、脑血管畸形患者、血液系统疾病患者•在研究前，所有患者及其家属均详细了解了此次研究的方法和目的,均同意参与此次研究，并已签署知情协议•按照电脑随机抽取的方法，将这I00例患者分为对照组(n=50)和观察组(n=50).对照组中，男27例，女23例，年龄分布于45~75岁之间，年龄的平均值为(60.67&plusmn;12.37)岁•观察组中，男26例，女24例,年龄分布于为44~76岁之间，年龄的平均值为(60・71&plusmn;12.41)岁•对照组和观察组就临床资料进行对比,P>0・05，差异不显著,口无统计学意义，可进行对比.1・2方法对照组患者进行常规治疗，给予患者辅助吸氧治疗、抗感染治疗、水电解质纠正治疗、营养支持•观察组患者在对照组的治疗基础上加用醒脑静注射液(大理药业股份有限公司生产，国药准字Z53021640)进行治疗.将30ml醒脑静注射液溶入至浓度为5%的250ml葡萄糖溶液中，给予患者静脉滴注，每天滴注1次.所有患者均进行为期2周的治疗.1.3疗效判定疗效可分为能为治愈、显效、有效及无效［2］：治愈,即患者的临床症状完全消失，心电图显示无异常，生活完全能够自理;显效，即患者的临床症状明显得到改善，心电图显示无异常，生活基本能够自理;有效，即患者的临床症状有所改善,心电图明显改善,生活能够部分自理;无效，即患者的临床症状未得到改善，其至出现恶化或死亡，生活无法自理•总有效率=(治愈例数+显效例数+有效例数)/总例数&times;100%.1・4统计学方法在SPSS17・0软件中录入数据，并进行处理•性别等计数资料表示为［n(%)L进行&chi;2检验;平均年龄等计量资料表示为(),进行t检验.以PV0.05表示数据间差异具有统计学意义.2结果2.1临床疗效对比与对照组相比，观察组患者的疗效总有效率明显更高(P<0・05).具体如表1所示：表1两组患者的临床疗效对比［n(%)］注:与对照组相比,?P<0・05.2.2不良反应发生情况两组均未岀现明显的不良反应，观察组有1例患者的血压在治疗过程中出现轻微的波动,未采取任何措施即自行恢复正常・3讨论脑出血是一种危重的临床神经内科疾病，颅内血肿的扩大化是导致脑出血患者死亡的主要原因•脑出血的急性发作期病情进展迅速，患者往往岀现意识障碍，如患者未能得到及吋、有效的治疗,患者很可能会猝死［3］.临床上治疗急性脑出血的方法主要为降低颅内压、纠正水电解质、吸氧、营养支持等,疗效不够显著•手术清除颅内血肿也是一种急性脑出血的治疗方法，但手术治疗的适应证范围狭窄,口风险较大•因此，寻求一种安全、有效的治疗急性脑出血的方法，是临床亟待解决的问题•脑出血在中医学中属于“血瘀证”的范畴...