对区域经济史研究假设干问题的思考近20年来，国内外区域经济史研究异军突起，日益受到史学界的关注。特别是区域经济个案研究成果颇丰，但对于区域经济史理论标准的探索，还显得比拟薄弱。本文拟以宋代的区域经济研究为例，对区域经济史研究的假设干理论问题发表一些看法，以求教学术界。一、研究内容区域经济史研究是在一定时空坐标中，描述出一地方的经济结构和经济开展状况，并在此根底上对不同区域的研究结果进行比拟、归纳，以使我们对整个社会的经济史现象有更为深入的了解。以宋代的区域经济研究为例，目前学者们对区域经济研究的内容主要关注在如下几个方面；〔1〕经济中心南移问题。所谓经济中心南移，是指唐宋以来全国经济中心自北向南的转移，使得江南地区成为全国经济的中心。这个论题最初由张家驹先生在40年代提出，并由他本人在50年代进一步扩充〔注：张家驹：1942年，?宋代社会中心南迁史〔上〕?，商务印书馆；1957年，?两宋经济重心的南移?，湖北人民出版社。〕。70年代末以来，关于这一问题的讨论有一定开展，郑学檬的著作可为代表〔注：郑学檬：1995年，?中国古代经济重心南移和唐宋江南经济研究?，岳麓书社。〕。近来有关的研究，已经深入到了诸如经济中心南移的阶段性以及在各方面的具体表现等问题。〔2〕地区性的个案综合研究。地区性个案研究自80年代起进入高潮，选题范围多集中在当时经济比拟兴旺的地区，如杨德泉、荀西平对北宋关中社会经济的开展有专门论述〔注：杨德泉、荀西平：1987年，?北宋关中社会经济试探?，?宋史研究论文集?，浙江人民出版社。〕；斯波义信对宋代江南地区的经济开展，如对高技术与高生产、高技术的传播对生产的影响等问题提出了自己的认识〔注：斯波义信：1988年，?宋代江南经济史研究?江苏人民出版社2001年中译本。〕。以及对不同经济部门的个案研究，如关履权的?宋代广州香药贸易史述?，指出宋代广州的香药贸易作为中国历史上一种贩运性的商业活动，为封建统治者效劳，是变态的繁荣〔注：关履权：1982年，?宋代广州香药贸易述论?，?宋史研究论文集?，上海古籍出版社。〕。龙登高的?宋---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---代东南市场研究?，认为在宋代两浙区域市场，产业结构中经济作物与商品生产比重小，区域内的专业分工，更多地以自然地理为根底，与外地市场的联系稀疏，缺乏全国性市场的配合〔注：龙登高：1988年，?宋代东南市场研究?，中国社会科学出版社。〕。吴旭霞的?宋代江西农村商品经济的开展?，认为宋代江西农村中农作物大量投入市场，农民与市场联系加强〔注：吴旭霞：?宋代江西农村商品经济的开展?，?江西社会科学?，1990年第6期。〕。韩茂莉的?宋代川峡地区农业生产述论?，通过对宋代川峡地区人口密度和土地垦殖率两项指标的考察，指出宋代是川峡地区农业生产开展的重要时期〔注：韩茂莉：?宋代川峡地区农业生产述论?，?中国史研究?，1992年第4期。〕。有关论著数量不少。〔3〕对全国经济区域性不平衡现象的分析。80年代，漆侠最早通过对宋代各区域经济开展水平的考察，得出“北不如南，西不如东〞的结论〔注：漆侠：1987、1988年，?宋代经济史?〔上、下册〕，上海人民出版社。〕。程民生的?宋代地域经济研究?具体阐述了漆侠的这一论述。包伟民的?宋代赋税征发区域不平衡性略论?那么从宋代国家财政制度存在的区域性差异的角度，来分析由此造成的对社会经济的影响〔注：包伟民：2000年，?宋代赋税征发区域不平衡性略论?，张其凡编等?宋代历史文化研究?，人民出版社。〕。上述学者都对宋代区域经济作了相当深入的探讨，大大超迈了前人的研究水平，也反映了他们在史识上的独具慧眼，但也应该看到，在区域经济史领域仍有一定的学术空间可供拓展。在新世纪之初，对区域经济史的研究内容进行反思与改良是必要的，尽可能地拓宽区域经济史研究的领域，是我们目前面临的任务。如何划分区域经济史的“区域〞，进而确定具体的研究范围，是从事研究不可回避的根本问题。对此，历史学家、经济学家、人口学家、地理学家等不同领域的研究者们都分别立足于自己的学科根底，从不同...