中国春秋战国时期秦国与希腊古典时代斯巴达的军事霸权的比较分析［摘要］:中国春秋战国时期秦国与希腊古典时代斯巴达是两个军事大国，都曾在各自所处的时代擀煌一时。本文从二者军事霸权的建立背景、结局、产生不同结局的原因三个方面对二者的军事霸权做了初步探析，最后以史为鉴，对当代我国的崛起提出了一些拙见。［关键词］:秦国；斯巴达；军事；改革中国春秋战国时期秦国与希腊古典时代斯巴达都曾是各自所处时代的强大军事集团。二者军事霸权的建立背景、结局具有很强的对比性。本文从这两个方面对二者的军事霸权做了初步探析，并详细分析了造成不同结局的原因，最后以史为鉴，对当代大国的崛起提出了一些拙见。一二者建立军事霸权背景的比较分析(-)秦国与斯巴达军事霸权的建立在社会风气、必要性和方式手段都方面存在很多共同之处。1二者都有尚武的社会风气。秦国地处华夏民族的西部，在地理位置上与戎等少数民族接近。西戎是以渔猎、游牧为生的民族，性格豪爽，崇尚武力。这种社会风气影响了秦人，使得他们形成坚忍不拔、强悍尚武的民族性格，与中原民族有较大的差异，以致于中原各国在很长一段时期内都把秦等同于蛮夷之国，而不把它看做华夏的礼仪之邦，耻于与之交往。斯巴达也并非南希腊的的土著居民，而是希腊北部多利亚人中的一支，他们长期过着迁居的生活，游牧、渔猎，在长期与自然和其它民族抗争的过程中，他们形成了武力至上的价值观念。2二者都处于一个邦国林立、群雄逐鹿的时代，各国之间弱肉强食、战争不断，唯有建立强大的军事，才能求生存、求发展。他们的立国乃至最后霸权的确立就是随着军事力量的不断强大而逐步推进的。居住在周王朝西部的秦族的先人，由于抗击西戎有功，被封为西陲大夫[1]8,这是秦的根基。到襄公时，西戎入侵镐京，杀幽王，盘踞镐京不走。襄公因和其他诸俟合力将西戎驱逐出镐京，并派兵护送平王到洛邑被封为“伯”。到此时，秦才成为一个正式的诸侯国[l]10o同时，平王将歧之地封给了秦国，但当时这块地方并不在周王的控制范围之中，而在西戎的手里。经襄公及其子文公的努力,秦最终驱逐西戎，得到周王给它的“应许Z地”。公元前659年，秦穆公即位，他是一位颇有政治抱负的君主，当吋秦东边的晋国很强大，因其阻挠，秦的东进计划屡遭挫折。秦穆公转而将精力集中于西部，“益国十二，开地千里，遂霸西戎”[2]秦国的实力大增，连周王都送礼表示祝贺，“天子使召公过贺缪公以金鼓”。到秦昭王时，秦在长平之战中大败赵军，坑杀40万，东方六国再也无力与秦抗衡。可见，秦从周王朝西部的一个西陲大夫到最终霸权的牢固确立，每一步都与其军事力量的强大密切相关。斯巴达原属希腊北部的多利亚人，公元前11世纪，他们侵入了希腊南部的哥拉尼亚平原，攻占了斯巴达城，将原来的土著居民变为奴隶，称为希洛人。我们现在所说的斯巴达人就是指入侵斯巴达城的多利亚人中的一支。后经过不断扩张，占领了整个哥拉尼亚平原。但斯巴达人仍不满足，他们又将矛头指向了邻邦美塞尼亚，公元前8世纪，经过两次战争，彻底征服美塞尼亚，将其居民变为奴隶，并作希洛人。后来，军事强大的斯巴达组建了伯罗奔尼撒同盟，称雄于伯罗奔尼撒半岛。随着势力的扩张，斯巴达与希腊诸邦中的另一巨头一一雅典的孑盾越来越大，从公元前431年到公元前404年，以斯巴达为首的伯罗奔尼撒同盟和雅典为首的提洛同盟进行了27年的称霸战争，结果斯巴达战胜，提洛同盟被迫解散，斯巴达确立了在整个希腊的霸权。由此可以看出，斯巴达从入据南希腊的蛮族到区域性霸权再到整个希腊的霸权的确立，都是以军事力量的强大为基础的。3二者都是通过改革变法为强大军事力量的最终确立奠定基础的。秦孝公时任用商鞅变法，在军事方面，制定按功受爵制，兵士不论岀身，只要得一敌首，即受爵一等；加强内部团结，禁止私斗。于是，秦人尚公战，少私斗，成为沙场上奋勇杀敌的将士。秦的军事实力与FI俱增。斯巴达的来库占立法，使得国家生活的各个方而都以建立强大军事为终极冃标。每个女子一生的责任是生育强壮的战士，每个男子一生的责任是成为强壮的战士。他们的婚姻、生育、教育都完全为军事服务。他还发明...