北京市农民工维权方式调查【摘要】农民工依法维权问题，多年来是一个社会高度关注的焦点问题。但是现实生活中,农民工法律维权存在很多困境,合法的劳动权益不能得到及时有效的维护。而侵犯农民工权益的因素往往来自于个人、组织和制度等多个方面，根据不同的标准，农民工可资利用的维权方式有自力救济和社会救济、公力救济等途径。按照途径的正式与否，也可以分为正式途径和非正式途径。当权益受到损害的时候，大多数农民工主要是根据自身对维权结果的心理预期来选择维权方式。笔者所在社会学实地调查小组就北京市外来务工人员维权方式问题发放问卷进行了实地调查研究。调查显示，农民工多数希望通过合法、正式的途径来维护自己的权利，然而基于现实的考虑，合法、正式的途径却有着诸多障碍，并不是农民工最佳的维权方式。本文旨在对农民工维权方式进行研究，站在农民工的角度，寻求其维护自身权益的有效方式，促进其合法权益得到保障，促进劳动关系的和谐稳定。【关键词】农民工维权社会救助劳动法制前言近年来，农民工权益保障为社会各界所重视，学界也从不同的角度对农民工权益被侵害和如何维权做了一定的研究。但是在人们开展研究时，常常会从旁观者的角度出现，或者是无意识地以农民工同情者和拯救者的姿态来看待农---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---民工权益受损和维权。笔者着意于从农民工本身的角度去看待农民工权益保障的问题，针对北京地区农民工维权手段问题向农民工发放问卷进行调查为主访谈为辅进行了研究。本次调查时间是2009年12月，调查对象是北京市区的农民工，共发放问卷200份，收回有效问卷182份，其中男性农民工所占比例是65.9%，女性比例34.1%，年龄在15岁至60岁之间，初中及初中以下文化程度的比例是56.6%，高中文化程度的比例是37.9%，大专以上文化程度的农民工所占比例是5.5%。笔者共走访了北京市市区的10余家工地、工厂和家政环卫机构服务机构，所调查行业均为农民工集中的行业，具有一定的典型性和代表性。问卷和访谈虽有不尽不详之处，但仍能从问卷以及访谈中得到一些有价值的信息，这些信息能帮助我们更为深入地了解农民工自己对权益和维权的想法，从而为更好的维护其权益提供依据。一、文献综述（一）农民工的定义及农民工问题的由来农民工这个概念是国家将公民划分为城乡两种身份的政策实施的结果,广义上讲农民工就是指进城务工人员，目前还没有一个专门的农民工定义。社科院专家李培林仅仅对流动民工这个概念作了如下界定：一是在地域上从农村向城市、从欠发达地区向较发达地区的流动；二是在职业上从农业向工商服务等非农产业的流动；三是在阶层上从低收入的农业劳动者阶层向比其高的职业收入阶层流动。学术界关于农民工定义的一般认可为：农民工是具有农村户口身份而在城镇务工的劳动者，它兼有农民与工人二者的双重身份，主要指在第二、第三产业中务工的农民。罗志先教授认为其特征有三：一是持有农村户口，但在城市、乡镇企事业单位工作；二是拥有农村土地承包经营权，而以在城镇务工所得为主要谋生手段及生活；三是工作生活居所不稳定具有流动性，其生活工作居住总是随着务工场所的变化而改变。农民工是我国特有的城乡二元体制的产物，是我国在特殊的历史时期出现的一个特殊的社会群体。农民工问题是指，中国大陆农民进城从事非农工作，却未改变农民身份，未被城市认同接纳，他们处在产业的边缘、城乡的边缘、体制的边缘，由此所产生的一系列问题。农民工问题是一个长期存在的问题，而且日益显著。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---（二）农民工权益缺失的研究农民工所面临的风险已明显不同于在农村的风险，他们面临着城镇就业生活中市场经济和工业化所带来的各方面的社会风险。（李迎生，2002）维权不是简单的赋予权力的过程,它受到各种现实因素的制约,特别是制度运作实践的影响。这些制约和影响主要源于资本和地方权力体系具有制度连接的能力。此处制度连接意指行动者通过制度运作中的不良变通和连接制造制度性障碍,从而使得一种“有意”安排的制度...