中国会计研究规范问题探讨论文，会计审计论文论文，论文中国会计研究规范问题探讨-、引言近年来，学术界针对存在的学术浮夸其至剽窃问题，对学术研究规范给予了高度重视。提倡学术规范，讲究学术道德，已成为共识。建立会计研究规范对于科学评价会计学术研究价值，规范会计学术研究工作都具有重要意义。研究规范一般通过研究方法的具体应用而实现，会计研究也不例外。就实证研究与规范研究所具有的基木特征而言，确立会计研究规范更是当务之急。在当今学术界，规范与实证之分已成为区分研究方法的一•种公认的标准。大家知道，规范研究主要回答做得对不对，而实证研究主要回答做得怎么样。就此而言，只冇知道做得怎么样，我们才能进一步论定做得对不对，实证与规范研究似乎是相映才成立的。诺贝尔经济学奖得主(1976年)米尔顿？弗里徳曼(2001)为此曾作过描述性结论：“实证经济学的结论似乎而且确实与重要的规范问题密切相关，与应该做什么以及如何才能实现既定目标问题密切相关。”然而，在规范与实证Z外，似乎还存在一个超然独立的问题，即用以判断做得对不对的标准必须明确。若这一问题不解决，规范与实证研究最终都会陷于盲目的境地。具体而言，规范研究是运用公认的价值判断去衡量现实，作出现实做得对不对的判断。若发现普遍的事实均违反了既定的价值观，则将反思现有的价值观是否应该作出调整;若发现众多事实均不同程度地偏离了价值观，就要作岀分析，找出原因，寻求解决Z道，使现有价值观得以止确贯彻。而者表现为价值观的突破，后者可以认为是实现价值观途径的丰富完善；前者在理论上表现为创新，后者在理论上表现为深化。若一项研究成果既不在价值观上形成挑战也不在实践价值观层面上有所促进，就没有什么发表的价值了。实证研究就其木质而言是为了证伪，即证明现有或公认的、设想的理论不能概括的事实，从而发展完善理论。按实证思维，若证实一个众所周知的结论对现有的事实都具有充分的说服力和概括力，那此项研究成果可以说是毫无发表价值的。实证研究集中关注两个方而：(1)既冇理论没冇关注并作出解释的领域或问题；(2)既有理论关注不够全面或解释不够充分的领域或问题。前者表现为开拓新的研究领域，后者表现为完善现有的理论。综上分析不难看出，无论规范与实证研究，尽管其研究的出发点和特征不同，但追求的口标却是共同的，即发展或丰富完善现有的理论。一项研究成果,不论其采用规范还是实证方法，都必须满足这样的共同冃标；反Z,对既有理论既无发展又无完善，则这---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---项研究无论理论上再严密、方法上再现代、模型再完美，都是不值得肯定的。本文试图对不论实证还是规范研究所应遵循的一些基本原则作出探索性研究。二、建立会计研究基本规范的迫切性会计研究领域的基本学术研究规范应包括哪些内容，虽然此前已冇所议论,但远未引起一种全局性的关注。下面简示儿例，说明会计学术规范需建立与改进的几个方面：1.文献冋顾中国会计研究一开始对文章并没有正式的文献回顾要求，最近几年，不少论文开始做文献冋顾。在高校硕士与博士论文一般都有比较严格的文献冋顾要求。中国会计研究界的这种进步值得肯定。但是，就已发表的文章所作的文献冋顾来看，存在以下不足：(1)不够系统。某些文献回顾处于信手拈來状态，只是罗列一些论文的观点，而未对这些论文观点作必要的归纳总结，从而揭示有关问题的争议方而、分歧观点及值得进一步研究的方向；(2)不够全而。一些文献回顾很少从源头上作起，而只凭作者了解的有限资料作出，从文献冋顾中很难看出和关研究的历史发展脉络；(3)不够客观。某些论文的参考文献列示，一般比较倾向于自己熟悉的专家著述，甚至只列示本单位一些学者的文章，理论研究表现出一定的“小团体”倾向，缺乏应有的研究风度和气概。2.调查问卷在我国会计界，这几年越来越多的学者采取问卷调查的方式来取得一些研究索材。但表现出了以下不足：(1)问卷设计不规范。问卷要么问题太多、太杂，以至于无法作答；要么太窄，有限的几个问题根木不能反映所要调查问题的基木情况；(2)...