国内互联网金融的研究领域概述翟琼波宋非凡胡帅波[摘要]互联网金融是社会发展和互联网革命对传统金融业的重塑，给金融业的发展带来了改变，也带来了风险。文章采用CiteSpace工具，以中国知网数据库（CNKI）为主要数据源，运用知识图谱，对2013—2018年中国知网中关于互联网金融的共1232篇文献（CSSCI）进行了文献计量学分析，包括发文量分析、核心作者分析、关键词和参考文献的共词共现分析等，以期对该领域研究演化的潜在动力和研究前沿进行探寻。[关键词]互联网金融;CiteSpace;知识图谱[DOI]1013939/jcnkizgsc2020090131引言互联网金融在我国发展迅速，其金融业务、金融服务和金融产品日益渗透到社会经济的多个方面，成为我国金融领域的重要力量。在下面的章节中，文章会给出研究的数据源说明，运用CiteSapce工具，从文献关键词分析、重点作者分析和引文共现分析三个角度具体阐述并解读CiteSpace的图谱分析，同时，结合重点文献对互联网金融的研究领域分布和进展进行概述。最后，给出今后互联网金融的研究方向性预测。2文献关键词的图谱分析对文献的关键词进行聚类分析是一个很好的视角以探究热点领域分布。运用CiteSpace工具，选择路径算法（pathfinder）进行聚类分析。需要说明的是，出于研究的客观性和结果的有效性，排除了互联网金融这一关键词的统计。通过统计结果，可以看到互联网金融领域的研究大体有以下几个视角：①金融机构视角。体现这一视角的关键词包括商业银行、银行、金融机构、银行业等;②金融服务视角。体现这一视角的关键词包括普惠金融、众筹、企业、小微企业等;③金融的新业态视角。体现这一视角的关键词包括金融创新、P2P、第三方支付、P2P网络借贷、网络借贷、创新等;④信息环境视角。体现这一视角的关键词包括大数据、互联网等;⑤金融监管视角。体现这一视角的关键词包括金融监管、金融风险、风险、监管等。在表1中，对这些知识群进行了总结和提炼。进一步，运用CiteSpace的聚类图谱分析，可以更直观、清晰地从关键词入手挖掘互联网金融领域的研究热点，以及热点的时序变化。随着行业的发展，该领域的研究在时序上呈现出滞后于行业但与行业发展高度吻合的发展脉络，研究范畴越来越丰富和深入，从最初对新事物（比如P2P、网络借贷等）的概述性关注到对互联网金融的金融服务本质性思考和对互联网金融风险及策略的探讨。在金融机构的研究视角赵胜民，刘笑天（2018）等提出，商业银行的总体经营状况势必受到互联网金融迅猛发展的影响。从积极方面看，互联网金融的迅速发展产生了一定的技术溢出效应，促进了商业银行信息化经营程度的提高，在一定程度上提升了商业银行的经营效率。从消极方面看，互联网金融的迅速发展在很大程度上与商业银行的主营业务存在竞争关系，产生了强烈的竞争效应，无疑会对其经营状况产生一定的冲击。在金融服务研究的视角，谢平、邹传伟、刘海二（2015）认为，互联网金融活动天然具有混业特征。3领域核心作者分析运用CiteSpace软件，选择路径算法（pathfinder）进行聚类分析。在ControlPanel窗口，“Labeling”勾选ByCitation，阈值设置为2，可以得到文献作者的共现图谱。图谱中，节点数（Nodes）为126，连接数（Links）为41。图谱数据显示，肖立伟发文最多，发表了22篇论文，谢平、邹传伟、刘海二团队合作发文2篇，形成合作节点（合作团队）。大部分作者未形成真正意义上的合作团队。数据显示，2013—2018年发文量在3篇及3篇以上的作者共24位，只有一位作者发文在10篇以上，占核心作者数量的08%。由此可以分析出，学界研究互联网金融领域的学者较为分散，大多数作者都关注到该领域，但是高产作者较少，也可以反映出学界对于这一研究领域关注的集中度、深入度皆较欠缺。4结论（1）论文的时间分布表明，2013—2015年国内有关互联網金融领域的研究正处于快速增长阶段，2015—2016年呈现降低趋势。研究成果的时间分布与我国互联网金融的行业发展规律是高度吻合的。（2）关键字知识图谱表明，互联网金融领域的研究大体有以下五个视角：①金融机构;②金融服务;③金融新业态;④信息环境;⑤金融监管。通过分析该领域研究热点的时序变化图谱...