中文人文社会科学学术图书评价的瓶颈1素及对策研究*摘要：文章介绍了当下中文人文社会科学学术图书评价的现状，指出其主要瓶颈因素：工作量大、内容评价费时费力、学术图书的非定量化、非公式化特征以及非共识性特征等。在此基础上提出了一些建议和对策：精选一批有耐心和责任心的学科同行专家并建好用好同行评议专家库；建立规范的中文图书引文索引数据库；建立以同行专家定性评价为主、定量评价为辅的学术图书评价指标体系和评价方法建立宽容“非共识”的评价制度。关键词：科研评价人文社会科学评价图书评价：G311文献标识码：A：1003-6938(2014)05-0082-06BottleneckFactorsandCountermeasuresoftheEvaluationofChineseAcademicBookinHumanitiesandSocialSciencesAbstractThebottleneckfactorsinpresentevaluationofChinesebookinhumanitiesandsocialsciencesaresuchaslargeworkload,timeconsumingcontentevaluation,non-quantitativeandnon-formulaiccharacteristicsofacademicbooksandnon-consensusofevaluationresults.Suggestionsandcountermeasuresadvancedinthispaperare：toselectabatchofpatientandresponsiblepeerexperts,tobuildandmakegooduseofapeerreviewexpertdatabase,toestablishstandardcitationindexdatabaseofChineseacademicbooks，toestablishtheacademicbookevaluationindexsystemandevaluationmethoddominatedbypeerviewexpertevaluationandsupplementedbyquantitativeevaluationandtoestablishtheevaluationsystemthattoleratesnon-consensus.Keywordsscientificresearchevaluation；humanitiesandsocialsciencesevaluation；bookevaluation1中文人文社会科学学术图书评价的现状人文社会科学学术图书是传播学术研究成果和传承学术的重要阵地，是推进人文社会科学繁荣发展不可或缺的重要组成部分。学术研究与学术图书长期以来形成了相互促进、共同发展的关系，学术研究水平提升了，必然会促进学术图书的产生；反之亦然，学术图书的不断面世又会从整体上带动学术研究水平的进一步提升，如此相互作用、相互影响，不断推动学术图书出版质量的提高和科学研究事业的健康发展。但通过对古今中外人文社会科学学术图书进行比较可知，尽管我国出版的人文社会科学学术图书总量在逐年增加，但总体水平不高几乎是被人们公认的事实。相当多的学术图书学术创新不多甚至是重复研究，学术价值不高甚至没有学术价值，读者量少甚至没有读者，被引用率很低甚至为零，学术影响力不强甚至没有学术影响，逐斯呈现出学术书被人们漠视的趋势。为此，一些科研机构在科研绩效考核甚至职称晋升时不再考虑人文社会科学学术图书做为评定条件之一，这也许是我国当前人文社会科学学术图书的悲哀，当然也是我国人文社会科学研究人员的悲哀。人文社会科学的迅速发展必须以高效的人文社会科学研究与科学的人文社会科学管理为前提。人文社会科学学术图书繁荣与否与其评价体系密切相关，没有科学、合理、公正、客观的评价体系，人文社会科学学术图书质量就很难从整体上真正提高，因而人文社会科学也就很难得到长期的持续健康发展。人文社会科学学术图书价值被漠视的状况，势必引起人们的反思，为此需要反思我国现行人文社会科学学术图书评价体系的问题所在，并找出相应的改进措施。通过对国内外有关人文社会科学图书评价的论著以及重要课题进行系统、深入的调研，我们可以厘清国内外人文社会科学图书评价发展的脉络，了解国内外人文社会科学书评价的现状。国外的图书评价主要以书评形式展开，书评在国外能够有效地反映图书的创新程度和质量高低，可以作为图书评价的主要依据。但是目前国内的书评已经发生了严重的异化，书评日益失去客观公正、实事求是的立场，遭遇到诚信危机，越来越多的读者不再关注书评，因此国内的书评不足以作为图书评价的主要依据。自20世纪80年代以来我国学者先后发表了一些文章，从不同视角讨论评价制度问题，研究评价方法，设计评价指标体系，介绍国外评价研究进展。近年来关于人文社会科学评价的学术著作逐渐增多，见仁见智，从多角度、多层面研究人文社会科学评价...