深化对《资本论》的学习与研究开拓当代中国马克思主义政治经济学新境界——“中国《资本论》研究会纪念《资本论》第一卷出版150周年研讨会”综述DeepeningtheStudyofDasKapitalandExploringtheNewRealmofContemporaryChineseMarxistPoliticalEconomics:ASummaryoftheDiscussionForumonthe150thAnniversaryoftheFirstVolumeofDasKapitalHostedbyChinaDasKapitalResearchAssociation作者：黄瑾作者简介：黄瑾，福建师范大学经济学院、全国中国特色社会主义政治经济学研究中心（福建师范大学）教授。期刊名称：《政治经济学评论》复印期号：2017年06期一、《资本论》的硏究时代在变化，社会在发展，但马克思主义基本原理依然是科学真理。习近平总书记要求把马克思主义作为"必修课〃，〃把马克思主义作为看家本领"，"原原本本学习和硏读马克思主义经典著作"。本次会议深入学习与硏究了以《资本论》为代表的马克思主义经典著作。关于《资本论》与其他马克思主义经典著作的出版。暨南大学胡世祯较详细地介绍了《资本论》第一卷的写作与出版情况，简要概括了第一卷的商品和货币理论、剩余价值生产理论和资本生产理论的主要内容，并强调要坚决捍卫马克思的劳动价---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---值论和剩余价值论。中国社会科学院郭冠清以《马克思恩格斯全集》历史考证版MEGA1和MEGA2为基础，在对梁赞诺夫以来《德意志意识形态》各个版本综合分析的基础上，对《马克思恩格斯全集》第三卷〃费尔巴哈章〃这部”唯物史观〃奠基之作进行了详细的文本考证。针对《德意志意识形态》后续版本存在的编译问题,提岀了新译本兼容并蓄日本学者和MEGA2最新成果的改进建议。华北电力大学王建红等通过LDA主题模型分析法，对《资本论》与《21世纪资本论》进行了全文本数据化分析。硏究发现，二者的〃资本"概念和范畴明显不同；后者并没有遵循前者的研究传统；二者在方法上都值得肯定，尤其后者弥补了马克思主义者对资本主义多是理论性批判而系统的数据性、实证性批判不足的缺失；就历史穿透力和社会推动力而言,后者无法超越前者。当代马克思主义研究者应该加强对数据方法的重视。关于《资本论》的方法。中国社会科学院冒天启强调要把握《资本论》的精髓,必须改变研究思路。他强调马克思价值理论提供的是一种思维分析工具；《资本论》是从生产、流通、分配多个环节论述了私有制，因而不能简单地从生产资料归谁占有去判断所有制的性质。中国社会科学院余斌指出,《资本论》第一卷虽然具有独立性，但只有把三卷结合起来,把剩余价值的生产、流通和分配联系起来,才能完整把握《资本论》所论述的剩余价值理论的完整性或整体性。南开大学的赵春玲指出,与见物不见人的西方经济学不同,以唯物史观为哲学基础的马克思政治经济学的基本出发点是人与人之间的社会关系。马克思在经济研究过程中始终强调社会关系分析，《资本论》的各种经济范畴和原理也突出表明了这一分析主题，当前必须重申马克思经济学社会关系的分析基础。福建省委党校谭苑苑研究了《资本论》劳动本体论思想的形成过程与主要内容。以《资本论》第一卷为例，马克思分别通过---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---〃劳动价值论〃、"货币转化为资本"、〃剩余价值生产过程"、"资本主义工资"以及"资本的积累〃五个部分展现其劳动本体论思想。而从资本的本质与来源以及《资本论》创作的方法论看，《资本论》的资本本体论不具有合理性。华侨大学陈俊明强调《资本论》终篇实现了理论批判与理论再现的完美统一。通过全方位地批判庸俗的“三位一体公式〃并溯及”斯密教条”的错误”并创造性地将客观对象的内在规定与其外化表现联系起来，阐明资本运动内在规定的颠倒表现，使劳动价值论以及其他基本理论臻于完整而结束。山西财经大学顾昭明讨论了《资本论》中蕴含的历史视野与社会图景。从表像上看，马克思对于资本主义经济关系和经济现象的描述及其理论概括,与今天发生了很大的偏离。但是当代资本主义国家私有制固有的矛盾并没有根本解决,无产阶级推翻资本主义生产方式和最后...