有关中国经济学研究中的几个问题杨晓维经济理论要服务于经济现实。然而，相对于改革与发展的实践需要，我国现有的主流经济理论越来越难以承担服务现实的责任。随着经济体制改革的深化，经济的市场化，实践已远远突破了传统理论框架，理论与现实存在严重的冲突。这种状况，被有的学者称之为中国经济学的“危机”或“困境”。摆脱困境，构建中国的市场经济理论，既是理论本身发展的需要，也是实践的要求。一、对传统理论的反思中国目前的主流经济学，是在苏联的《政治经济学教科书》基础上构建的我国传统经济学的延续和发展。反思传统，有助于理解当前中国经济学面临的问题。作为一种“致用之学”，传统经济学在计划体制下的作用大致可以概括为两大类：一是在理论上证明计划经济及相应的各项政策的合理性，；二是在揭示计划经济运行规律的基础上探索为改善计划的手段。１、宣传功能计划经济体制，是国家对整个经济实施计划控制和管理的经济。为了统一协调、统一指挥、统一组织社会生产，个别经济单位必须严格执行计划指令，否则就可能破坏计划的完整性，导致计划的失效和经济的混乱。但是，由于生产由国家统一安排，生产成果按平均主义原则由国家统一分配，单位和个人既没有选择特定活动的权利，也不能基于自己的活动直接获取收入。计划体制下个别经济行为与行为主体的收入相互分离，单位和个人缺乏努力执行计划的内在激励。为此，政府必须运用法律和行政手段，强制实施计划。同时需要通过广泛、深入的宣传，激励干部和群众自觉执行计划，努力工作，同心同德实现计划目标。传统政治经济学的资本主义部分，通过分析资本主义生产方式的各种矛盾运动，揭示资本主义生产关系的本质，在于说明通过无产阶级革命，以社会主义计划经济取代资本主义生产方式的历史必然性。而社会主义部分，则力求在理论上证明社会主义计划经济的优越性，教育人民树立共产主义理想，在“同志式的互助合作关系”中，实现生产力的高速发展和人民福利水平的不断提高。为此，在出现利益冲突时，即使个人利益、局部利益和当前利益受到损害，也要为了社会利益、整体利益、长远利益和根本利益，积极、主动地执行计划指令，努力工作。除了一般性的宣传之外，传统政治经济学还要在理论上阐释各项具体政策，向群众讲清政策的“道理”。新中国建立以后的每一项政策、每一次运动，无论是五十年代宣传三面红旗、大炼钢铁，还是六－七十年代批“三自一包”、“资产阶级法权”，“割资本主义的尾巴”，都需要经济学家找出相应的理论根据，以形成人们的共识，统一思想，从而动员干部和群众，保证不同时期的各项政策都得到有效贯彻和执行。。在计划经济体制下，有相当大一部分理论经济学家实际上都在围绕着宣传工作从事科研和教学。科研是为了更好地解释政策，教学是在培养宣传人才。为了保证宣传的质量，统一宣传口径，在苏联的《政治经济学教科书》的基础上，形成了我国自己的标准教科书统一对马克思主义的理解和宣传。对各项具体方针政策的诠释，首先都要由权威人士或权威文章定调子，确定“提法”，大家在此基础上展开。同时，通过各级行政部门，强化科研、教学和宣传纪律，甚至通过政治运动保证思想统一。在这样的大环境下，虽然也有部---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---分经济学家在基于对马克思主义理论的深入思考和研究，特别是结合对现实的观察，对传统理论产生过疑问，对具体的经济政策提出过批评，并在经济学界引起过一些争论，如对价值规律、商品交换问题等的讨论，但形不成主流，而且往往成为批判对象。与上面保持一致一直是从事经济学研究和教学的基本政治准则，领会上面的“意思”成了经济学家的重要工作。在这样的学术氛围下，经济学家很难有自己的独立思考和研究。２、研究功能传统经济学的另一项任务，是研究计划经济本身的运行规律，从而在理论上为形成科学的计划管理体系，改善对经济活动的计划管理，增进计划经济效率而努力。在理论经济学方面，传统经济学在苏联的计划经济理论基础上，结合中国计划经济的实践，总结、归纳、概括了大量计划经济的原则、运...