向然资源学报2016,04(31),629-638DOI:10.11849/zrzyxb.20150412不同比例尺下耕地质量分等结果的差异及影响因素研究刘露周生路田兴王晓瑞苏全龙朱雁王君櫧南京大学地理与海洋科学学院成都市规划设计研宄篋南京南源土地开发利用咨询有限公司导出/参考文献关注分亨收藏打印摘要：近年来，耕地质量保护问题己逐渐成为我国最突出的问题之一，而耕地质量管理工作需在不同层次上进行，同时也要求有不同比例尺的耕地质量分等成果，但不同比例尺下的耕地质量分等结果在等别面积、空间分布、等別组合以及精度上均存在差异。因此,分析不同比例尺耕地质量分等结果的尺度差异，研究其影响因素,对于提高土地质量管理水平具有重要意义。论文采用计量经济学模型和二元Logistic回归模型，以江苏省东海县为例，对1:5000（大比例尺）、1:100000（中比例尺）和1:500000（小比例尺）3种比例尺下耕地分等结果的差异及其影响因素进行了研宄。结果表明：1）不同比例尺下耕地质量分等结果在面积数量、空间分布以及表达精度上均存在一定差异，II比例尺越大，结果越精确;2）导致不同比例尺间耕地质量分等结果差异的影响因素，主要有高程、植被覆盖度、耕地连通度、耕地面积占比、耕地阁斑数、坡度、路网密度以及耕地集聚度等，不同比例尺之间的耕地等别差异影响因素是不一致的，且各因素对结果差异的影响力大小也有一定的差别。综合以上结论，可以得出：由于耕地质量分等结果比例尺差异明显，并受多因素影响,所以不同比例尺下耕地分等数据转换与组织十分重要。关键词：耕地质量分等;比例尺差异;精度;东海县;作者简介：刘露（199H）,男，安徽省安庆人，硕士研究生，主要从事土地资源评价方面研究。E-mail:1003013875@qq.com作者简介：周生路,E-mail:zhousl@nju.edu.cn收稿日期：2015-04-16基金：国土资源部公益性项目(201011006)AnalysisontheDifferencesandInfluentialFactorsofCultivatedLandQualityGradationatDifferentScalesLIULuZHOUSheng-luTIANXingWANGXiao-ruiSUQuan-longZHUYanWANGJun-xiaoSchoolofGeographicandOceanographicSciences，NanjingUniversity;ChengduInstituteofPlanningandDesign;NanjingSouthsourceoflanddevelopmentandutilizationConsultingLtd.;Abstract：Withtherapiddevelopmentofeconomyandtheprogressofthesociety,landresourcemanagementhasbeentransformedfromquantitymanagementtoquantity-qualitymanagement,inwhichtheaccuracyofthecultivatedlandqualitygradeplaysavitalrole.Currently,duetothevariousneedsofmanagementsuchasmeticulousmanagementandmacrocontrol,cultivatedlandqualitygradingatdifferentscalesareneeded.However,theresultsofcultivatedlandquantitygradediffergreatlyinaccuracy,quantityandspatialdistributionbecauseoftheeffectcausedbydifferentscales.Thus,analyzingthescaledifferencetowardscultivatedlandquantitygrade，exploringinfluencingfactorsandrealizingdataintegrationbetweendifferentscalesonthisbasishassignificantimplicationstoimprovethemanagementoflandresourcequality.ThispaperconductedacasestudyoftheDonghaiCountyinJiangsuProvince.Firstly,thescaleeffectonregionalcultivatedlandqualitygradationatthreedifferentscales(1:5000，largescale;1:100000，mediumscale;1:500000，smallscale)wereinvestigated.Thestudiedscaleeffectincludedthedifferencesintermsofthelandscapecharacteristic,gradesstructureandspatialdistribution.Variousmethodsincludingspatialautocorrelationmodel,gradientanalysisandtheBinaryLogisticModelwereadopted.Then,thenaturalandsocio-economicfactorsofthesescaleeffectswerestudiedbyemployingtheBinaryLogisticModel.Themainresultswereasfollows:1)Forthestudiedthreedifferentscales,thecorrespondinggradingresults,thoughinlinewitheachotheringeneral,differedinthespatialdistributionofeachqualitygrade.Intermsofspatialdistributioncharacteristicssuchasspatialc...