辽宁省装备制造业两化融合指标体系构建及实证研究摘要：本文结合两化融合实际情况，制定辽宁省装备制造业两化融合评价体系。通过实证研究，采用层次分析法和模糊综合评价法对辽宁省装备制造业两化融合成熟度进行评估，总结两化融合成效，找出瓶颈问题,为下一步提出大数据时代推进信息化与中国制造业深度融合的具体策略提供依据。Abstract：Inthispaper,basedontheactualsituationofindustridlizationandinformatizationintegration,theevaluationsystemoftheintegrationofequipmentmanufacturingindustryinLiaoningProvinceisdeveloped.Throughempiricalresearch^AHPandfuzzycomprehensiveevaluationmethodareusedtoevaluatetheintegrationmaturityofequipmentmanufacturingindustryinLiaoningProvince,andtheresultsaresummarized.Thebottleneckproblemisfound,toprovidebasisforthein-depthintegrationofinformatizationandthemanufacturingindustryinChinaintheeraofbigdata・关键词：装备制造业；两化融合；指标体系Keywords：equipmentmanufacturingindustry；industrializationandinformatizationintegration；indexsystem中图分类号：F270.7文献标识码：A文章编号：1006-4311(2017)---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---18-0185-020引言装备制造业作为辽宁的重要支柱产业，血临大而不强，附加值较低，利润率低的困境。近年來，在国家陆续出台的《关于近期支持东北振兴若干重大政策举措的意见》、“屮国制造2025\《国务院关于积极推进“互联网+”行动的指导意见》等国家重大战略指引下，在国家信息化和工业化融合政策支持及政府大力推动及企业自身需求牵引下，经过十几年两化融合建设，辽宁省装备制造业工业化和信息化融合建设取得了一定的成绩，但是仍然存在两化融合发展不平衡，融合深度不够等问题。本文首先构建两化融合指标体系，通过调研获取样本数据，并采用层次分析法和模糊评价法对两化融合成熟度进行测量、评估。1两化融合评价的国内外现状目前，己有的关于工业化和信息化融合评价的文献有20余篇，关于两化融合评价的研究大多集中在产业层面和社会层面的融合，缺乏关于细分行业及企业两化融合情况的评价，而针对装备制造业两化融合的评价更是凤毛麟角。其中，王健正等(2013)建立了针对装备制造企业的信息化评价指标体系，以及基于突变级数法的信息化评价模型［1］；李宝玉等(2015)以福建省为例构建了具有制造企业共性的两化融合评价指标体系，采用爛权法确定指标的权重，提出组合加权灰色关联和加权欧式举例的TOPSIS评价方法［2］；戴卫东(2015)等以沈阳装备制造业为研究对象提出能够反映沈阳市装备制造业发展的两化融合指标体系［3］。上述文献构建的两化融合指标体系没有参考国家发布的工业企业信息化和工业化融合评估规范(GB/T23020-2013),缺乏一定的完备性和科学性。另外,周剑，陈杰(2013)按照GB/T23020-2013的要求，基于全国35个制造业行业，提出一套覆盖制造业企业全局的两化融合评价体系[4],但不是以辽宁省装备制造业为背景，并且对于评---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---价方法没有进行详细论述。有鉴于此，本文在现有研究文献的基础上，按照GB/T23020-2013和GB/TBBBBB-20BB[5]的要求，结合辽宁省装备制造业两化融合实际，制定辽宁省装备制造业两化融合评价体系。2辽宁省装备制造业两化融合指标体系构建本文对于两化融合指标的构建，主要依据GB/T23020-2013和“两化融合管理体系”，并结合辽宁省装备制造业两化融合实际情况，建立各级指标并获収数据。具体指标体系框架如图1所示。2.1基?A条件A1基础条件建设情况主要衡量两化融合基本资源保障的水平和能力。两化融合信息化建设的投入应该合理、适度、稳定和持续；两化融合应该设置相关的专职信息化部门，并且耍有两化融合复合型人才作保障；信息设备数量、设备的信息化、智能化、网络化水平要满足两化融合要求。2.2两化融合应用能力A2信息技术应该融合到企业生产经营各个环节的应用情况，覆盖产品设计、生产、销售、采...