中国宏观经济分析的凯恩斯主义路线［摘要］中国经济已经形成和将继续保持高储蓄-高投资-高增长的发展模式，能够在固定资产投资、国际贸易顺差与银行体系流动性的链式互动作用屮进行投资缺口和实际汇率的口我均衡调整，并且其经济波动主耍受外部需求冲击驱动而必然耦合国际经济周期。由于潜在国民收入感应实际国民收入的滞后效应，以及国民收入储蓄倾向对国民收入增长速度的正向依存，中国需求管理应该采取微撞操作模式，在经济结构调整和经济景气转折时期积极探索潜在总供给前沿，努力实现高水平国民收入均衡状态。［关键词］中国经济增长和波动机制需求管理模式财政和货币政策［屮图分类号］F20［文献标识码］A［文章编号31000-7326(2015)05-0070-09所谓中国经济发展的不协调、不平衡和不可持续问题可以回溯至次贷危机前，长期主导中国宏观经济理论和政策的研究范式，自然假设中国经济的高速增长历史阶段即将或者已经结朿，以及中国经济存在固定资产投资增长过快、国际贸易顺差过大和银行体系流动性过剩的非均衡现象。特别是随着对经济增长、通货膨胀和经济结构的宏观调控对象的界定，屮国宏观经济分析似乎逐渐形成经济增长问题上的马尔萨斯主义、通货膨胀问题上的货币主义以及在经济增长速度与经济结构均衡间置换的拟菲利普斯曲线这样的主流理论教条。问题一：中国经济高速增长的可持续性。中国经济体系在从计划经济到市---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---场经济、从封闭经济到开放经济和从农业经济到工业经济三重协同转型过程中，1980年代以来实现了年均速度接近10%的持续高速增长，如图1所示。在1982-1990年间和1991-2001年间的完整波谷一波谷经济周期中。中国实际GDP年均增长速度分别为9.79%和9.63%O本次波谷一波谷经济周期从2002年起始扩张而在2007年达到波峰，2002-2007年间形成高经济增长与低通货膨胀配合格局，尚难以确认是否在2014年达到波谷而结束收缩阶段。2002-2014年间，实际GDP年均增长速度为9.7550%,与以前周期平均增长速度基本持平。然而，屮国宏观经济分析重复1980年代末和亚洲金融危机时期低估中国经济增长潜力的预测习惯，在所谓速度与基数、速度与效益以及速度与结构对立以及口木和韩国20年高速经济增长时限的理论和经验证据支持下，悲观预测次贷危机后屮国经济将进入低速增长的历史阶段。问题二：屮国经济循环过程的内在稳定性。中国宏观经济分析的结构主义方法假定存在国有企业和地方政府的超经济投资动机以及非国有企业的非理性投资行为，而中国宏观经济分析的货币主义方法假定存在相对于国际收支平衡目标的低估人民币汇率，二者均认为固定资产投资、国际贸易顺差与银行体系流动性相互激发，最终形成所谓固定资产投资增长过快、国际贸易顺差过多与银行体系流动性过剩的不平衡和不协调问题。如图2所示，这种正反馈的经济循环过程蕴涵中国经济体系的内在不稳定性,从而发布主张控制固定资产投资规模和升值人民币汇率。问题三：中国经济波动机制的国际耦合性。2007-2014年间中国累计季度GDP增长加速度、美国同比季度GDP增长加速度和美国季度GDP缺口的时间---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---路径，如图3所示。中国经济周期在2002-2007年间扩张阶段与美国经济周期暂时分离，中国宏观经济分析因而忽视美国次贷危机对全球经济和屮国经济的严重逆向需求冲击，迟缓屮国需求管理政策取向的宽松调整。次贷危机发牛后，中国经济周期紧密藕合美国经济周期，同步经历2008年剧烈收缩和2009年触底反弹。然而，由于缺乏中国经济周期国际耦合机制的理论基础，在2010年和2011年中国经济恢复性和补偿性快速增长后，却错误假设在中国经济周期重新脱藕美国经济周期从而能够独立复苏乃至率先复苏，提前退出需求刺激政策，使得2011年以来实际经济增长速度减速下行而总体经济景气二次触底。一、高储蓄-高投资-高增长模式(-)准AK增长模型在二元结构条件下，传统刘易斯模型假设(现代部门)劳动供给曲线在刘易斯拐点以下具有近似无穷的工资弹性，并且实际工资率为生存工资。中国工资上涨现象自然...