基于VAR模型的工业化、信息化与金融发展研究【摘要】工业化和信息化是社会主义现代化的基本内容，而金融发展又是两者的强力支撑，三者能否同步发展关系到现代化建设的成败。本文以新疆为例，采用1995—2012新疆工业化、信息化与金融发展的相关数据,建立VAR模型，并通过ADF平稳性检验、Johansen协整检验、Granger因果性检验、脉冲响应函数分析和方差分解等进行实证研究并分析新疆地区工业化、信息化与金融发展的内在关系。【关键词】工业化；信息化；金融发展；VAR模型文章编号:ISSN1006-656X(2014)09-0016-02一、引言十八大报告提出，要坚持中国特色新型工业化、城镇化、信息化、农业现代化道路，并不断推动工业化与信息化的深度融合，推动工业化与城镇化良性互动，推动城镇化与农业现代化相互协调，“新四化”相互促进，四化同步是实现社会主义现代化的必经之路。工业化与信息化是一对“李生子”，其深度融合决定着产业优化升级的方向。对于宏观经济的稳定和实体经济的发展，一个现代金融体系不可或缺，更要推进金融体制改革，深化金融发展。总而言之，工业化、信息化与金融发展三者相辅相成，工业化是现代经济发展的表征；信息化更是深刻改变社会经济的各个方面,被提升到国家发展战略的高度；金融发展为国民经济发展的助推力，实体经济的发展也为金融发展提供理想的土壤。新疆地处西北边陲、西气东输的起点、西部大开发的主要阵地，也因其资源丰富、民族复杂、地域广大而备受关注。新疆城镇化和信息化水平相比东中部地区和全国平均水平较低，作为边缘地区更需要吸引更多金融资源和有效配置金融资源，为城镇化、信息化提供必要的金融支持，因此有必要理清新疆地区工业化、城镇化与金融发展的内在关系，不断推动深层次体制改革，有助于促进新疆地区社会经济发展，落实“西部大开发战略”，维持边疆稳定和民族团结，具有重要的经济和政治意义。国内外关于工业化与信息化关系的研究较多，姜爱林(2002)认为工业化是信息化的源泉，信息化是工业化的派生物，后工业化是信息化的特殊表征［1］;吴敬琏(2006)指出工业化与信息化融合就是新型工业化道路［2］；俞立平(2009)研究得出现阶段工业化对信息化的影响速度大于信息化对工业化的影响速度,且工业化对信息化的影响更加稳定的结论⑶；谢康等（2009）认为对工业化与信息化研究较为零散的原因在于我国二者融合的环境和基础与欧美不同⑷。国内外学者关于金融发展的研究更多地是与经济发展、产业结构调整联系在一起，也有一些是单独探讨金融发展与工业化或信息化的关系，很少把三者放在同一范围内进行研究，黄海清（2012）利用VAR模型对广西工业化、信息化与金融发展之间的内在关系进行研究⑸，但本文选取新疆维吾尔自治区，考虑西北落后民族地区，具有很强的理论与现实意义。二、指标与数据选取（一）工业化指标工业化通常被定义为工业或第二产业产值在国民生产总值中不断上升的过程，也跟从业人数在总从业人数中的比重不断上升密切相关。但是工业的发展并不是孤立进行的，总是与贸易的发展、市场的扩大和制度的完善密不可分，一般用非农产业在国民经济中的比重来表示工业发展水平⑹。（二）信息化指标信息化是指社会经济的发展，从以物质与能源为结构的重心，向以信息为结构重心的转变的过程，一般意义上被认为是通讯的现代化和计算机化。一些研究参照国家信息化测评指标来对信息化水平进行测度,但由于数据的繁琐和公认程度不高，我们一般用邮政与电信业务总额占GDP比重替代，是典型的信息化指标⑺。（三）金融发展指标金融发展一般分为金融增长和金融深化，涵盖银行业、证券业、保险业等行业。国际上常用金融相关率说明经济货币化程度，但由于新疆金融市场起步较晚，银行业占据主要投融资地位，因此本文选取年底存款余额加贷款余额占国民生产总值的比重来表示金融发展水平。本文选取1995-2012年的统计数据为样本（来源于1996-2012《新疆统计年鉴》和2012年新疆国民经济与社会发展统计公报）。因为统计数据具有年度一致性，所以未做转化。为了统计方便和消除异方差，本文做了对数化处理，结果不会对时间序列产生影响。三、实证检验与分析（...