分析朝鲜核危机以及中国的对策・论文关键字：利益战略外交国家美国朝鲜半岛国际外交俱乐部的超级独行侠客金正口先生，最近出了一手怪牌。在姆大叔全力以赴策划摧毁萨达姆政权的战争的时候，启动了本国的核设施，驱逐了国际原子能机构的核监测人员，并且对外宣称朝鲜已经拥有了核武器。此举等于是在国际外交界和舆论界扔下了一颗精神原子弹。美国国防部长拉姆菲斯在不久前刚刚吹嘘美国能够同时打赢两场战争，不料就立即血对这种强悍的挑战，自觉有几分尴尬。针对朝鲜核危机，美国人对朝鲜人软硬兼施，而朝鲜人就是软硬不吃，宣称要一劳永逸地解决朝美互不侵犯问题。除了少数几个大国，其他国家均作壁上观，火上浇油者有之，幸灾乐祸者有之。从中国的国家利益的角度出发，中国当然不希望朝鲜发展和拥有核武器。一个事实上的盟友，拥有了核扳机。这完全有可能在朝美之间爆发大规模冲突的时候，引爆中国的核武库。因此朝鲜拥有核武器，将使得中国面临的战略局势更加复杂多变，不利于中国的核战略决策的口rti独立度。中国的感受，当然也如同六十年代初苏联对中国拥有核武器和美国对法国拥有核武器的感受一样。中国如果决心制止朝鲜的核计划，并不需要更多的理由，基于至高无上的国家利益足矣。但这种赤裸裸地从地缘政治和利害关系的关系出发的外交政策并不符合中国外交的传统。回顾半个世纪以来的中国外交史，就可以发现，前三十年大多是刻薄激烈，不近人情的革命意识形态外交，后二十年儿乎全是仁至义尽，委曲求全的顾全大局的人情化外交，这两种方式都不能最大限度地捍卫和促进中国的国家利益的最大化。最主要的原因就是这两种外交政策都是将思维方式和范围局限在自身的意识形态或者传统习俗上。不能使对手依据一般的行为模式和现实的利害关系清楚明白地判定中国的行动的目的、手段和路径何在。为了探明这种目的、手段和路径，很多国家不得不使用一些非常规的外交手段来进行试探。这往往造成了一些不必要的误会和冲突，妨碍了国家利益的最大化。分析朝鲜真真假假、虚虚实实的核威胁，从利害关系和情理上说当然首先还是朝鲜针对美国的战争威胁的一种应激反应。因为美国已经将朝鲜列入“邪恶轴心”，极有可能对朝鲜发动军事打击，朝鲜掌握核武器将有效地遏止美国的战争狂热。当然从所有可能性的角度來衡量，这次朝鲜核危机，也可以解读为是朝鲜决策层对中国的一种试探。而且朝鲜决策者之所以敢于在事关中国战略利益的事件中，漠视中国的存在，也正是因为中国目前奉行的模糊外交政策，没有迷惑对手反而迷惑了潜在的盟友。因为中国外交的某些行动给予了其他国家一种印象，即与中国为友或者与中国为敌并没有什么区别，对中国进行外交讹诈是不需要付出代价的零成本游戏。至于朝鲜决策者到底抱有什么意图，并不特别重要。外交斗争中决策者的真实意图总是隐蔽的，公开的表述总是模糊的。到底希望获得什么样的利益，在什么时候可以妥协，决策者将根据外界反应和本身的实际能力来不断地进行修正。因此在外交斗争不应该过分关注这种转瞬即逝，捉摸不定的意图，尤其是不应该把它们当作了外交斗争中的全部内容。外交斗争要考虑和关注更长时段中起作用的一些基本因素，而地缘政治环境与国际外交权力结构才是这种在较长时段中发挥作用甚至是永久发挥作用的基本因素。朝鲜半岛是东北亚的地缘战略支轴，它地处中国、俄国和日本三个大国之间，如果这三个国家都是正常国家，那么朝鲜半岛维持中立与独立地位是最佳选择和必然归宿。东北亚目前的战略格局是，朝鲜半岛上存在着两个势均力敌的政权，日本列岛和朝鲜半岛南部被美国占领军---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---监视。美国在东北亚的战略角力中，已经获得了主动权。在这种格局下，中国只有跟俄国联合，共同对北朝鲜进行援助，才能够在战略上获得平衡。在苏东巨变以前，朝鲜其实是长期在中苏之间奉行等距离外交的政策。这种苗头如今又有了重演的势头。去年朝俄双方几度接触，以及酝酿中的朝韩铁路改走北线绕过中国，说明了朝鲜有另找保护者与合作者,撇开中国的不良意图。对于中国来说，朝鲜是中国的...