新的债务重组会计准则对我国上市公司的影响摘要：债务重组是市场经济条件下企业的一项重要交易活动，财务人员有必要读懂相关会计准则。为了规范债务重组交易事项的会计处理与信息披露，财政部于2006年2月15日再次修改并颁布了新的债务重组会计准则，与之前的准则相比，新的准则有了一些变化，文章在此给予了详细的解析。关键词：会计准则；上市公司；债务重组；公允价值在市场经济竞争激烈的情况下，一些企业可能因经营管理不善，或受外部各种不利因素的影响，暂时资金紧缺，难以按期偿还债务。在此情况下，虽然按我国法律，债权人有权在债务人不能偿还到期债务时向法院申请债务人破产，但在债务人主管部门申请整顿且经债务人与债权人会议达成了和解协议时，破产程序应予中止。此外，即使债务人进入破产程序，也可能因为相关的过程费时费力，结果还可能难以保证债权人的债权能如数收回。于是，就有了另外一种解决债务纠纷的方法，即债务重组，包括减少债务本金、债务利息和修改其他债务条件等。对此财政部曾1998年年发布《企业会计准则——债务重组》进行规范，并结合我国实际情况于2001年进行了修订，试图找到有效的准则对债务重组这项重要的经济事项进行处理，在不断探索的过程中对规范企业债务重组交易取得了一定的成效，但在执行过程中也发现一些问题。如2001年PT渝钛白以每股收益0.03元成功地实现了扭亏，这是该公司连亏四年后的首次盈利。不过该公司董事会用了6亿多的资本公积金弥补以前年度的累计亏损。《公司法》第六章第179条规定“公司的公积金用于弥补公司的亏损，扩大公司生产经营或者转为增加公司资本”。根据会计准则，几乎都是用盈余公积金弥补亏损，资本公积金弥补亏损的做法较为罕见。由于公司法的规定较为含糊，因此这种办法会被很多的公司用以避开旧准则。为了与国际会计准则接轨和进一步规范债务重组事项，财政部于2006年2月15日颁布了《企业会计准则——债务重组》（债务重组准则）等多项具体准则。债务重组准则不仅在很大程度上与国际会计准则保持一致，而且对公允价值的引入更加突出从经济实质反映交易事项。一、新旧债务重组准则的比较（一）新准则的债务重组定义新准则将债务重组定义为“是指在债务人发生财务困难的情况下，债权人按照其与债务人达成的协议或者法院的裁定做出让步的事项。”修订后的准则将债务重组的范围限定在对债务人处于财务困难并且债权人从中做出了让步的债务重组，这个前提条件将在一定程度上制约了对新准则的滥用及不恰当的确认债务重组利得。而旧准则的定义为：“指债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁决同意债务人修改债务条件的事项。”它不仅涵盖了新准则涉及的债务重组，而且涉及债务人没有发生财务困难情况下进行的债务重组。（二）债务重组方式的变化新准则将旧准则中“以低于债务账面价值的现金清偿债务”和“以非现金资---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---产清偿债务”合并为“以资产清偿债务”的重组方式，这样更加简洁明了，并分别规定它们的会计处理方式。另外，新准则还将“延长债务偿还期限、延长债务偿还期限并加收利息、延长债务偿还期限并减少债务本金或债务利息”等，修改为“减少债务本金、减少债务利息”等，理论上重组方式更加广阔，不仅局限于延长债务偿还期限、加收利息等。（三）会计处理过程中引入公允价值旧准则对债务人因重组债务的账面价值大于其所转让的资产账面价值加相关税费之和或将来应付金额的差额均记入资本公积或确认为当期损失。而新准则规定对同一事项需要分不同的情况作不同的处理，并大大引入了对公允价值的应用，主要不同之处体现在以下三方面：1、以非现金资产清偿债务时：新准则规定债务人应当将重组债务的账面价值与转让的非现金资产公允价值之间的差额，计入当期损益；转让的非现金资产公允价值与其账面价值之间的差额，计入当期损益；而旧准则接将重组债务的账面价值与转让的非现金资产账面价值相关税费之和的差额确认为资本公积或当期损失。与旧准则相比，新准则实质上是将这种方式下的债务重组分别作债务重组和资产处置两笔...