运用PSR模型综合评价大气环境质量研究肖红胥雯凯申艳萍赵敬曹润泽DOI：10.16660/j.cnki.1674-098X.2016.07.084摘要：将PSR模型作为大气环境质量综合评价模的依据，从体现环境、社会、经济是否协调发展的角度对许昌市2010年大气环境质量现状进行评价，从时间尺度上（2001—2010年）对许昌市大气环境质量进行定量评估和动态趋势分析。结果表明：2010年许昌市大气环境质量处于较安全级别，2001—2010年大气环境质量变化稳定且呈好转趋势。评价结果与实际情况相符。关键词：大气环境质量PSR模型综合指数法：X826：A：1674-098X（2016）03（a）-0084-04大气环境质量是城市环境质量综合考核的重要组成部分，因此如何对大气环境质量进行科学定量的评价成为人们关注的重点.目前，研究某地区大气环境质量现状的评价方法主要有污染指数法、层次分析法、模糊综合评价法、灰色关联分析法、属性识别分析法等，这些方法各具特色，但它们无一例外地只考虑了根据监测结果对大气环境质量现状污染级别的评价，而忽略了社会、经济、人口、资源等因素对大气环境质量的影响评价。笔者认为，大气环境质量综合评价应不仅全面系统地反映出该地区大气环境质量状况，也应反映经济、社会、环境是否协调发展，污染控制手段是否有效可行，从而判断该地区大气环境质量是否安全，进而对影响大气环境质量的“危险要素”甄别筛查，为进一步改善地区大气环境质量提供科学的理论依据。基于以上考虑，文章将世界经济合作和开发组织（OECD）与联合国环境规划署（UNEP）共同提出的PSR模型（Pressure-State-Response；压力-状态-响应）作为大气环境质量综合评价的依据，该模型考虑了人类活动对环境的压力，自然资源质和量的变化，人们对这些变化的响应，采取的减少、预防和缓解自然环境不理想变化的措施[1]。许昌市位于河南省中部，是中原城市群核心城市之一，文章以许昌市为例，初探大气环境质量综合评价模式，旨在对各中原经济区大气环境质量的综合评价和判断环境、社会、经济是否协调可持续发展提供有益的借鉴。1评价模型1.1指标体系依据压力-状态-响应概念模型建立指标体系[2]（见表1），系统压力指标表征人类活动、自然资源等对大气环境造成的压力与负荷；系统状态指标表征大气环境质量的状况；系统响应指标表征人类对大气环境问题所采取的对策、措施或效果。参考值的确定依据：（1）已有国家标准，采用较优级别标准作为安全值，较劣级别标准作为临界值。如C8、C9、C10均采用《环境空气质量标准》（GB3095-1996）一级标准值作为安全值，二级标准值作为临界值。（2）国家或地方的发展规划目标和环境保护计划目标。如C6、C7分别依据《河南省环境保护模范城市考核指标》标准值7.4和17.6作为临界值，取其值的50%作为安全值；C15依据《河南省环境保护模范城市考核指标》标准值40%作为临界值，取其2倍值的80%作为安全值。（3）零值法。如C12将酸雨发生率为0作为安全值，酸雨发生率为50%作为临界值；如C12、C13分别将同比SO2和烟尘排放减少幅度为0作为临界值，取同比SO2和烟尘排放减少幅度为20%安全值。（4）类比标准。参考国内外处于领先水平、国内或省内平均水平城市的现状值做安全值，采用国际或国内公认的较劣值为临界值。如C1和C4分别采用城市人口密度和人均拥有汽车量较大的城市（深圳、上海等）的值作为临界值，采用部分人口密度和人均拥有汽车量较小的中小城市的平均值作为安全值；如C2、C3分别采取河南省单位GDP能耗和单位GDP电耗较大的城市均值作为临界值，单位GDP能耗和单位GDP电耗较小的城市均值作为安全值；C16采取河南省废气治理投资占GDP比重较小的城市作为临界值，废气治理投资占GDP比重较大的城市作为安全值。1.2数据规范化处理用大气环境质量综合指数值表述评价对象现状与安全状态的符合程度和向目标接近的速度。该值越接近1，就越安全；该值越接近0，就越不安全。归一化处理计算公式如下。对于数值越大越好的正向型指标：Y=（1）对于数值越小越好的负向型指标：Y=（2）式中：Xij为指标的现状值；Xmax为指标参考值的最大值；Xmin为指标参考值的最小值。1.3权重的确定对省市的环保专家、生态学家以及城市管...