优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用效果分析徐玉霞(常州市金坛区人民医院神经内科江苏常州213200)【摘要】目的：分析优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用效果，为临床提供参考。方法：选取我院收治的38例老年性脑梗塞患者作为观察对象，收治时间为2012年10只至2014年10月，随机分成两组，每组19例。对照组采取常规护理，实验组在对照组的基础上采取优质护理，观察比较两组老年性脑梗塞患者护理后运动功能评定情况以及牛.活质量评分。结果：两组老年性脑梗塞患者护理后运动功能评定情况以及生活质量评分的比较结果存在差异，P<0.05，差异有统计学意义。结论：对老年性脑梗塞患者采取优质护理，能够有效改善患者的运动功能，提高患者的生活质量，值得推广。【关键词】优质护理；老年性脑梗塞；应用效果【】R473.6【文献标识码】B【】1007-8231(2015)09-0175-02脑梗塞属于临床上的多见病之一，主要是由于患者脑部出现缺氧、缺血现象,引起机体出现供血不足，导致脑组织发生软化、坏死的疾病［1］。我院为了分析优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用效果，对老年性脑梗塞患者采取优质护理，现报告如下。1.资料和方法1.1一般资料选取我院收治的38例老年性脑梗塞患者作为观察对象，收治时间为2012年10月至2014年10月，随机分成两组，毎组19例。对照组19例患者中，男女患者的比例为10:9,患者的年龄范围为60至78岁，患者年龄均值为(67.32plusmn;4.12)岁;临床表现:有8例患者存在偏瘫，有6例患者存在吞咽网难，有10例患者存在失语；疾病原因：有12例患者为房颤，有7例患者为局部血栓。实验组19例患者中，男女患者的比例为11:8,患者的年龄范围为61至79岁，患者年龄均值为(67.45plusmn;4.24)岁；临床表现：有10例患者存在偏瘫，有7例患者存在吞咽闲难，有9例患者存在失语；疾病原因：有11例患者为房颤，有8例患者为局部血栓。对比老年性脑梗塞患者的性别、临床表现以及疾病原因等基本资料，P值人于0.05，可以进行对比。1.2护理方法对照组采取常规护理，主要对患者实施常规治疗、病房环境护理、生活护理以及饮食护理等；实验组在对照组的基础上采取优质护理，主要对患者实施病情监测护理、心理护理、安全护理以及康复护理，通过对患者实施优质护理，达到增加患者治疗依从性，缓解和改善患者的病情，促进患者预后，改善护患关系的效果。1.3观察指标及判定标准1.3.1观察指标观察比较两组老年性脑梗塞患者护理后运动功能评定情况以及生活质量评分。生活质量评分选用生活质量量表GQOL-74,总分100分，得分越高表示患者的生活质量越高［2］。1.3.2判定标准运动功能评定标准：对所冇患者实施肢体功能评定，选用运动功能评分表，正常：得分100分；轻度障碍：85至95分；中度障碍：50至85分；重度障碍：50分以下［3］。总有效率=(正常+轻度+中度)/总例数100.00%。1.4统计学处理采用SPSS17.0统计学软件对数据进行分析，运动功能评定情况属于计数资料，组间比较采用chi;2检验，结果用率表示，生活质量评分属于计量资料，组间比较釆用t检验，结果使用(x-plusmn;s)表示，P《0.05,差异有统计学意义。2.结果对照组患者护理前的生活质量评分为(49.33plUSmn;3.47)分，护理后的生活质量评分为(55.78plusmn;4.15)分；实验组患者护理前的生活质量评分为(49.29plusmn;3.39)分,护理后的生活质量评分为(64.45plusmn;3.56)分;经比较可知，两组老年性脑梗塞患者护理后运动功能评定情况以及生活质量评分的比较结果存在差异，P<0.05,差异有统计学意义，具体结果如表所示：表对比两组老年性脑梗塞患者护理后运动功能评定情况(n、％)注:*与对照组相比较(P<0.05)o3.讨论脑梗塞的主要好发群体为老年群体，该病的病死率、致残率较高，严重威胁了患者的生命安全以及身心健康，因此，对该类患者实施一定的护理干预显得尤为重要［4】。本研究对患者实施优质护理，具体的护理措施如下：3.1心理护理由于脑梗塞发病较急，且患者常伴有运动功能障碍、吞咽障碍等症状，因此，患者均会存在不同程度的心理负面情绪，例如紧张、扪心、焦虑、恐惧等，护理人员应结合患者的实际病情给予患者相应的心理辅导，加强与患者沟通，为苏讲述...