刑事再审申诉听证研究宋妮娜摘要：纠正冤假错案是目前我国司法领域一个较为重要的议题，刑事再审制度是纠正冤假错案的唯一途径，刑事再审的启动主要依赖于申诉；构建完善的刑事再审程序，对我国刑事诉讼制度的完善有着重要意义；刑事再审申诉可按照案件类型的不同划分为听证式与书面式审查；构建中国特色的刑事申诉制度应当在理论原则、适用类型与听证程序等方面进行研究。关键词：刑事再审；申诉；听证式审查：D9：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2018.28.0651刑事再审申诉听证的概念刑事再审申诉是申请再审的一种重要途径。在申诉复查过程中，法院对申诉案件进行审查并决定是否再审，这种再审的启动模式也是司法实践中较多的一种形式。在当下，法院对再审申诉的申请基本上是以书面、封闭式的审查展开，这种审查模式在实践中造成了一系列问题。听证，是法院决定案件是否应当进入再审程序的一种诉讼活动。所谓刑事再审申诉听证制度，就是将公正公开的听证运用到复查过程中，使该制度具有公开性﹑简便性﹑中立性以及实用性。总地来说，刑事再审申诉听证就是指针对申诉难题专门召开听证会，进而对案件进行进一步讨论，初步明确案件事实与争议，决定是否启动再审的一类中间程序。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---2建构刑事再审申诉听证制度的意义在建设法治中国、全面深化改革的历史征程中，党和国家对人权保障、司法公正的愈发重视。传统的申诉复查模式虽然在司法效率上有着相当的优势，然而，这种做法由于透明度不足、不够公开，可能仍会使当事人心存不平，也的确有可能存在法官偏袒性判断的弊病。不仅如此，这种复杂的﹑封闭的司法方式既可能对人力﹑物力反复消耗，事实上也并不符合司法应有的形式与外观。随着公民民主权利与人权保障意识的增强，对公开、公正审理模式的需求也越来越强烈，不仅要求对当事人依法进行申诉的权利作出具体保障，并同样要求申诉审查本身应保持公开公正。在这种情况下，刑事再审申诉听证制度应运而生，其建构以解决申诉程序中的疑难问题为目标导向，具有明确针对性。对于申诉案件专门召开听证会，构建刑事再审申诉听证制度，存在以下几方面的意义。2.1有助于查明案件事实刑事再审申诉听证可使当事人与原办案单位陈述不同意见以及各自观点，并当庭提出证据对相关事实加以证明，相较于之前的书面式审理更具有公平公正的特点，也更能够使双方信服而不再心怀疑虑。通过充分听取双方意见，法官在此基础上能够对证据以及各种事实与法律问题有进一步的了解，而不同于之前的一面之词，这使其审查结果更具有科学性，更能够打消法官个人对案件本身的偏见或者先入为主的偏颇等现象。对于双方各自的意见，法官采用居中听审的态度，可从多方面进行询问和思考，更有利于查清案件事实，从而做出公正的决定。2.2有助于社会监督的实现在听证会中，通过人大代表、政协委员等权力监督主体的参与，有利于合理限制法院審查的自由裁量权，防止了审查的随意性。通过专家学者以及具有专门知识的人的听证参与，法官可及时对其进行询问，这不仅仅对案件最终的公正裁决有较大帮助，还能实现审查的科学性。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---通过社会监督的引入，来自社会的压力可使法官在心理上对案件给予更多的关注和投入，保障法官客观义务的履行，尽最大可能地做出公平公正的最终裁决。例如新闻记者，在报道听证会的同时也肩负着监督的任务；再比如人大代表，他们本身就有着对法院行使监督的义务，他们对听证会的参与也有着重要意义。总而言之，各种外界的压力和监督使案件和审查过程都达到清晰化的目的，同样也使法官更好地做出科学的、具有司法公正性的决定。2.3有助于公众参与由于社会公众、专家学者的引入，他们可根据自身的社会经验结合专业知识做出判断，并发表各自的意见和建议，这对于法官做出最终裁决具有优化作用。法官可根据参与主体的各自观点提取最具意义的内容，并可对此与自己的观点进行融合和提高，那么最终得出的决定就更能够使广泛的社会主体所接受和理解。再者，...