绩效审计下经济责任审计问题分析毕业论文摘要：随着社会主义市场经济的发展以及建立责任政府的需要以财政财务收支的性、合法性为传统内容的经济责任审计已经不能满足干部监督管理工作的需要同绩效审计相结合已经成为经济责任审计发展的内在要求绩效审计过程中还存在着审计力量不足、缺乏合理的效益性目标界定、缺乏准确的评价标准、经济责任审计结合绩效审计上还有瑕疵等问题在分析了两者结合的重要性之后笔者给出了让二者有效结合、共同服务于审计工作的建议关键词：绩效审计；经济责任；审计改革开放的不断深入给国家审计提出了更高的要求审计机关不但要发挥“经济卫士”和“政府谋士”的作用还要发挥保障国家经济社会运行的“免疫系统”功能随着社会主义市场经济的发展以及建立责任政府的需要以财政财务收支的性、合法性为传统内容的经济责任审计已经不能满足干部监督管理工作的需要与绩效审计相结合已经成为经济责任审计发展的内在要求随着社会主义市场经济的发展以及建立责任政府的需要以财政财务收支的性、合法性为传统内容的经济责任审计已经不能满足干部监督管理工作的需要同绩效审计相结合已经成为经济责任审计发展的内在要求在绩效审计过程中还存在着审计力量不足、缺乏合理的效益性目标界定、缺乏准确的评价标准、经济责任审计结合彻绩效审计上还有瑕疵等问题研究这个问题十分重要1绩效审计视角下经济责任审计存在的问题现阶段经济责任审计的实施仍处在探索与建设的时期近年来越来越多的问题在实施经济责任审计的过程中暴露出来这些问题对经济责任审计的作用及质量产生了严重的不利影响使得经济责任审计常常无法收到有效的结果[1]目前问题主要存在以下几点1.1审计力量不足目前我国经济责任审计任务繁重特别是在政府换届期间各部门的人事变动较大在这种情况下审计人员不得不应对集中下达的众多审计---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---任务这就很难保证经济责任审计任务能够有效的完成另外从审工作人员整体素质无法达到行业性质的需求被审对象往往是各级党政领导干部因此从事审计工作要具有很高的要求与政策性从审人员往往责任重大需要不断提高其业务能力培养其综合分析能力提高其政策水平我国从审专职工作人员相对较少能够全面掌握经济责任审计要点、准确界定经济责任、作出客观评价的专职人员更为紧缺在审计过程中常常会发生审计评价无法切中要害审计的深度和广度达不到要求未能提供高水平的审计评价等现象从事经济责任审计的专职人员的知识层次、实践经验、理论素养、敬业精神均亟待提升[2]1.2缺乏合理的效益性目标界定从审计的目标来看经济责任审计主要是为上级部门、监管部门及人事部门考察与任命干部提供科学的评价根据然而在实施审计工作的过程中从审人员往往能够很容易地认定干部任期的微观经济效益对于宏观经济效益的确定却十分困难；能够准确地认定干部任期的经济效益对于社会效益地却难以作出准确评价；能够全面地认定干部任期的当前经济效益对于长远经济效益却不易作出客观的评定[3]无法有效全面地对党政干部工作期间的各类效益进行评估往往会导致经济责任审计的全面性降低1.3缺乏准确的评价标准长期以来我国对财政资金使用中的监督大多集中于总量监督和结构监督两个方面而忽视对财政资金使用效果的监督经济责任审计不能对这个问题进行有效的监督所以应赋予绩效分析和评价的新内容由于绩效审计的对象往往会有很大差别对被审对象的效益性等方面进行评价所遵循的标准也会有很大差别难以实现统一标准首先现有的审计体系制度不够全面存在很多不足之处现有审计体系仅仅要求从审人员对经济指标、经济决策、财政财务收支、廉洁自律等内容监督局限于经济责任的内容然而对具体的评价方法、评价标准、评价制度未作规定我国需要建立一个科学的、执行力强的审计理论体系其次工作绩效信息往往具有多元性、差异性等特点使得信息的准确---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---获取具有一定的难度因此在对领导干部进行经济责任审计的同时需要对其所承担的社会管理责任、政治责任、机关效能...