临床糖尿病诊断的常规检验与生化检验比较分析牡丹江市第一人民医院黑龙江牡丹江157001【摘要】目的：研究临床糖尿病诊断中常规检验和生化检验的应用价值，总结临床经验。方法:择取我院从2014年3月一2015年6月接收入院的糖尿病患者，井计88例。严格按照随机数字分表法原理，将88例患者分成观察组与对照组,各组均44例患者。其中，观察组利用全自动生化分析仪，实施生化检验（其检验项目，主要包括：果糖胺值；血清甘油三酪；空腹血清葡萄糖；糖化血红蛋白；糖耐量实验）；而对照组，则采用常规的尿液检验法（干化学葡萄糖氧化酶法）。全面分析两组的检验结果，并将其和临床诊断的结果做对比，以得出检验的有效率。剖析并比较两组的检验有效率。结果：观察组检验有效者，共41例，所占百分比为93.18%;对照组检验有效者，共34例，所占百分比为77.27%。观察组的检验有效率，明显高于对照组。两组对比，差异具有统计学意义（P<0.05）。这一结果提示，生化检验在糖尿病的临床诊断中，具有更高的诊断准确性。结论：和常规检验法相比，生化检验法的临床应用价值更高，可作为糖尿病临床诊断的首选方法。【关键词】生化检验；常规检验；糖尿病诊断【】R587.1【文献标识码】A【】2096-0867（2016）09-063-01糖尿病是发病率最高的慢性非传染性疾病之一，为影响人类生存质量的公共卫牛.问题。糖尿病为胰岛素分泌缺陷，生物作用受损引发的代谢性疾病，患者主要表现为高血压水平，出现消瘦、饥饿等症状［1］。随着糖尿病患者的病程不断延长，机体长期处于高血糖状态，则可能导致机体各个器官损伤，高糖环境利于细菌繁殖，极易产生严重并发症，其中，糖尿病性心血管疾病、脑血管疾病、肾病、眼病等都会增加患者致残率及致死率，严重影响患者生命安全。有学者认为［2］，糖尿病患者早期检出，及时采取措施控制血糖水平，对改善患者预后,降低并发症发生具有积极意义。该研究，笔者采取了生化检验和常规检验这两种方法，分别对两组(各52例糖尿病患者)实施检验，同时将检验结果和临床诊断做比较，以得出各组检验的有效率，为临床诊断工作提供依据。现将针对该研宄的内容，向广大社会人士作出以下几方面的陈述，现报道如下。1资料与方法1.1一般资料2014年3月一2015年6月该院共计接收152例糖尿病患者。现从中随机择取88例，作为该研究的主要对象。借助随机数字分表法，将88例患者等分成观察组与对照组。观察组：男23例，女21例，年龄42〜78(61.3plusmn;6.9)岁;病程4个月~19年，平均病程(5.6plusmn;1.2)年；I型糖尿病14例，II型例30例；对照组组：男24例，女20例，年龄44~79(62.1plusmn;6.7)岁;病程3个月~21年，平均病程(5.8plusmn;1.4)年；I型糖尿病12例，II型例32例；纳入标准：糖尿病诊断标准者；与本组研究配合者；18~80岁者；排除标准：合并严重血液疾病者；恶性肿瘤患者；妊娠期、哺乳期女性。两组患者糖尿病类型、年龄及性别等无显著性差异(P〉0.05)，存在可比性。1.2方法实验组44例患者采用生化检验法。该组使用到的检验仪器，为全自动生化分析仪。检测项0主要包括5项，分别为果糖胺值、血清甘油三酯、空腹血清葡萄糖、糖化血红蛋白、糖耐量实验。对照组44例患者行常规尿液检验。该组使用到的检验仪器，为迪瑞公司生产的H-100尿分析仪。1.3检测奋效率评价检测所得结果与临床确诊吋所得结果一致则为奋效若检测结果与临床诊断所得结果有差异，则为无效。1.4统计学分析数据经录入SPSS19.0软件作统计学处理，计数资料以率(%)表示，chi;2检验，P<0.05差异存在统计学意义。2结果经对比实验组生化检验和临床诊断的结果具冇一致性的患者，共计41例，所占百分比为93.18%;对照组常规尿检和临床诊断的结果具有一致性的患者，共计34例，所占百分比为77.27%。深度剖析后发现，观察组的检验有效率93.18%,明显高于对照组77.27%。两组对比，差异具有统计学意义（P<0.05）。3讨论糖尿病是0前发病率最高的慢性代谢性疾病之一，其具奋病程长，并发症多等特点，0前尚无针对性治疗糖尿病的特效药物，临床治疗主要采取降糖药物控制血糖水平。糖尿病患者必须长期坚持用药治疗，促使血糖控制在正常状态，才能降低并发症发生，...