理论探索微博存在的问题及其规制策略研究基于信息伦理学视角的分析韩秋明赵需要(北京大学信息管理系北京100871)摘要文章阐述微博活动引起的伦理道徳问题，从信息伦理的四维框架剖析微暉伦理问题产生的原因，并提出对策建议，为相关部门和研究人员提供参考。关键词微博信息伦理道徳紊乱行为失范TheProblemsandRegulationStrategiesofMicroblog:AnInformationEthics-basedAnalysisHanQiumingZhaoXuyao(InformationManagementDepartmentofPekingUniversity,Beijing,100871)AbstractThispaperdescribestheethicalissuesarisingfrommicroblog,analyzesthereasonswhylheseissueshappenbyusingthefour-dimensionframeworkofinformationethics,andputsforwardsomesuggestionssoastoprovidereferencefortherelevantdepartmentsandresearchers.Keywordsmicroblog,informationethics,moraldisorder,behavioranomie木文系2011年度国家社会科学堪金资助项目虚拟社区中的信息交流与导控机制研究（批准兮：IICTQO26）的阶段性研究成果。27我国的微博起始于2007年，饭否、叽歪、做啥等微博网站都在那年相继出现。但是山于管理混乱等原因,2009年出现了微博的封停整顿风波。此后，微博才正式驶入快千道，凭借自由、高流动性、高个人化与迅速传播⑴的特点吸引了民众的高度参与，并得到了快速发展。2010年中许多引起关注的大事部是由微博曝出及传播，并引发了一系列风潮，因此,2010年被媒体誉为微|專元年⑵。更冇学者认为微醇拥冇强大的聚合功能，使得普通人众获得了提供与分享新闻并与全球知识体系相连的途径，是Web3.0应用的体现，于是将2010年称作中国互联网的Web3.0元年⑶。步入2011年，微博的使用人数更是突破1.95亿，增长率为208.9%,呈爆发式增长。卜检博的应用范围也更加广泛,比如福岛地震中的微博寻亲、热点事件的微访谈等，体现了浓厚的人文气息。与此同时，学术界也逐渐开始汞视对微博现象的研究。笔者在2011年6月10日以主题二微博为检索条件在中国学术期刊网（CNKI）进行精确检索发现，各专业领域对微博的讨论如火如荼，并呈现愈演愈烈之势。2009年，全年共有和关文献84篇;2010年，全年共有和关文献1037篇，而2011年上半年就冇相关文献1026篇。毋庸置疑，冇关微博的研究己经得到广泛关注。通过分析这些文献，笔者发现绝大多数文献都在阐述微I専的正面效用，或是探讨微醇环境下的商业问题，仅冇2（）余篇文献对微瞎的负面因素略冇触及，且都是从传播学的角度进行探讨。笔者认为，微陣除了传播学视域下的内在矛盾⑸值得反思Z外，它也将会引起信息活动的伦理道徳问题。因此，在当前微薄如日中天、风头止劲的情况下，从信息伦理学的角度对微陣的负面效应进行审视、分析是很有必要的，且对我们保持理性的头脑，更加客观地看待及冇效地规范微博行为來说是大冇裨益的。1微博的信息伦理问题分析一般认为，信息伦理学是指信息技术伦理学，即研究包插信息釆集、信息利用和信息保存中所涉及的伦理问题的学科丁如果从比较全面的和度观察，现代佶息活动中的伦理道徳问题可归纳为两方面，即道徳空理论间的紊乱以及道徳行为的失范，其中道徳行为失范还包探含侵犯隐私权、侵犯知识产权和信息污染三个方面索微阴•尽管并不是革命性的技术创新，但却是积跣步而至千里，积小流而成江海的典范，它完美融合了IM、手机短信、社交网站以及博客的诸多功能，呈现出新的特点，是这个时代最冇代表性的信息技术应用之/一。由于微I專具冇裂变式的传播效应，以及极易引发舆论风暴且影响力I•分巨人，其引发的伦理问题也日益显现并愈加严峻，突出的两大问题是微博会引发道徳空间的紊乱和道徳行为失范。1.1微博引发道徳空间的紊乱微I#凭借发布门槛低、支持随时随地及各种方式的发布，吸引了大众的高度参与。微陣被认为是草根盛筵的平台，是体现公权力的主战场，是哈贝马斯提出的公共领域的真实写照。诚然，微博对巫构话语权有其独特的作丿U,但是也应看到，在这个过程当中，将可能会出现以下五个方而的问题。1.1.1道徳相对主义的盛行微博可以看做是自媒体，即个人成为信息发布、共享、传播的主体，且儿乎没有任何限制，这无疑...