自由贸易区政治经济理论问题研究刘晓迪摘要：本文主要从两国之间的自由贸易区政治经济理论问题、多个国家基础下自由贸易区政治经济理论问题入手，对自由贸易区政治经济理论问题予以整合分析及研究。从而能够构建起最佳的自由贸易区政治经济理论模式，促进各国政治经济的蓬勃发展。关键词：自由贸易区政治经济理论问题前言在全球经济高速发展的推动下，各国之间的经济贸易往来逐渐增加，翻开了自由贸易区域发展的新篇章。在这全新的自由贸易时期，政治经济理论问题一直是各国有关部门所关注的热点问题。同时，各国也纷纷依据自身的各方面政治经济发展情况，构建起了不同的自由贸易区政治经济理论模型，让其能够在激烈的政治经济竞争环境下立于不败之地，带动各国政治经济的持续性发展。因而，我国要想促进本国政治经济的长足发展，就必须对自由贸易区政治经济理论问题予以综合分析。从而能够更加有效的把握当前各国自由贸易区政治经济理论的变化趋势，构建起与我国基本国情相适应的自由贸易区政治经济理论模型，促进我国自由贸易区政治经济的持续性发展。一、关于两国之间的自由贸易区政治经济理论问题研究（一）古诺寡头模式古诺寡头模式源于20世纪的80年代，由克里希那所创立的一种两国之间自由贸易区政治经济理论的模式。在古诺寡头模式中所应用的分析法主要是局部的均衡性方法。在这种模式下两个国家的态度对政府性机构及相关部门政策的实施产生一定的影响。起初，在该模式下两个国家之间能够实现进出口贸易货物关税的合理化。而后，两个国家逐渐建立起自由贸易区，双方所在的政府性机构就需要让所加入该自由贸易区内的两个国家提高各自的合法效益，让相互之间的自由贸易实际的转移程度逐渐加深。让两个国家之间的自由贸易的可能性逐渐增加。从而让古诺寡头模式当中的成员国获取更多的经济收益，让改造自由贸易区政治经济理论更加容易被政府性机构及部门认可。（二）小同盟模式由两个国家所构建的自由贸易区政治经济理论的模式，应当追溯到20世纪的90年代，在该时期注明的政治经济学家格罗斯曼及赫尔普曼，二人联合提出了两国之间自由贸易区政治经济理论的小同盟模式。同时，通过将1994年所形成的---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---一种保护待售基础模型应用于GH（95）当中，对自由贸易区政治经济理论的基础性框架予以细致分析。在分析过程中，主要是应用了分阶段性方法，主要的分析目的则是两个势力相对较小的国家相关政府性机构在加入到自由贸易区后面对政治经济发展形势的各方面环境的压力。分析结果表明，在这种模式下的自由贸易区政治经济理论，其政府性机构呈现着不同的态度。政府性机构比较注重第一阶段的实施形式，它的偏好主要侧重于对两个国家之间不同的利益及首脑政治经济的实际竞争实力，也可以说是两国经济的发展取决于他们实际的政治发展形势。而当发展到第二阶段时，政府性机构的相关妥协政策占于首要位置。在一定程度上，该种妥协政策能够极大的推动各个国家之间利经济相关利益的均衡性发展。那么，在两个国家之间自由贸易政治经济理论小同盟模式的基本设想，各国同盟间所有成员的意识都是潜在的，各自具有着不同的产品生产能力及优势，一些专业性并不能够改变，且每个经济利益集团都拥有着他们的专业元素代表，以政府性机构及部门的活动来实现自身经济效益的稳步提升。从某种意义上来将这种自由贸易区政治经济理论的小同盟模式，能够通过政府性机构及相关部门的大力支持而获得较高的经济效益，其政治性更为突出。二、关于多个国家基础下自由贸易区政治经济理论问题研究（一）多国垄断竞争模式在奥尼赖斯所设想的多国垄断竞争模式当中，能够坚定其拥有着多个国家及两个部门。两个部门当中，一个部门主要是进行寡头垄断，其另一個部门则是参与到实际的竞争当中。在多国垄断竞争模式当中，最为关键性的因素就是租金的减少。在此种模式下的自由贸易区相关协议签署后，将集团内部所实施的贸易堡垒剔除，让经济利益有效提升。同时，此种模式下的自由贸易协定时间具有着不一致性，对当权者及继任者的行动会起到约束...