电网技术PowerSystemTechnology文章编号:1000-3673(2011)S2-0250-05中图分类号：TM72文献标志码：A学科代码：470-4051变电站总平面布置技术经济性分析方法谭一可(湖南省电力勘测设计院，湖南省长沙市410007)Tech-EconomicAnalysisMethodfortheSubstationGeneralLayoutTANYikc(HunanElectricPowerDesignInstitute,Changsha410007,HunanProvince,China)摘要：提出了基丁变电与线路造价联合分析的方法，引入出线成本的概念，对变电站不同总平面布置方案做出深入定娥的技术经济比较，并以户外AIS型式的220kV变电站为例做了详细说明。这一方法的主耍思路就是准确界定不同方案造成的变电与线路造价的差异，并将2部分差异纳入一个比较模型之中进行分析，其中计算出线成本是关键步骤.实际T■作中，应用该方法可对同类问题做出准确合理的技术经济比较。关键词：变电站；总平面布置；造价；技术经济比较0引言对于电网建设而言，一个完整的输变电工程主要由新建变电站和配套的送电线路构成。在站址确定的情况下，基于降低造价的目标，往往将变电站和线路分开进行优化设计研究。但是，由无数的项冃建设管理经验可知，对于设计而言，越是全局性强、专业多、牵涉范围广的问题，越是对工程造价的确定起关键性的作用。变电站的总平面布置方案选择就属于这样一类关键性设计决策。对于变电站自身而言，总平面布置影响到其用地面积，场平和地基处理工程量，设备和安装材料的使用数量以及相应配套的建筑设施费用；对于线路而言，总平面布置中各电压等级的出线朝向直接决定了十几条线路的迂冋成本。在线路走廊矛盾日渐尖锐的今天，出线方案还会间接影响到施工进度和地方关系处理，这些问题最终也会反映到工程造价上来。鉴于上述因素，本文提出基于变电与线路造价联合分析的方法做变电站总平面布置技术经济比较，寻找使整个输变电工程造价接近最优的方案。采用基于变电与线路造价联合分析的方法，关键在于如何合理地确定各方案的变电造价差异与线路造价差异，其中尤其以如何界定哪共是由于总平面布首方案的不同造成的线路造价差界为难点。为此本文引入变电站出线成本的概念，并以常规户外AIS型式的220kV变电站为例进行分析论述。1研究思路对于220kV的AIS变电站，按照高中压侧配电装置的位置关系划分，常见的总平面布置方案有3种220kV配电装置与110kV配电装置成平行布置，如图1所示；二者成垂直布置；二者成口形布置，如图2所示。图1平行布置110kV配电装*220kVffi电装胃图2ri形布盍从技术的角度来看，3种方式都十分成熟，没有明显的优缺点；从造价影响上看，一般仅有定性地分析认为，平行布置方案的优点在于布局紧凑占地小，口形布置方案的优点在于出线灵活方便，至于垂貢布置，因其主要用于特定的出线条件下而不太方便与其它2类进行比较。本文选择规模相同的2种变电站布置方案，按照通用的设计思路先摒除站址变化可能带来的各类条件差异（即先不考虑场平土方及地基处理、护坡挡墙及其占地、出线障碍及各种不利条件），在理论条件下分析计算2类变电站占地面积大小、建安工程僦差别。对线路部分，尝试定义出线成本的概念并用之讨论、计算、总结2类变电站的岀线差异情况。针对上述所有差别本文按照概算的口径，分别计算相应的造价影响，探寻其中规律。此外，对于实际工程中区别于上述理论条件可能遇到的各种情况本文也做相应阐述，最后得出结论。为分析方便，本文暂作以下假定：变电站及线路均按远期设计规模计算分析，暂不考虑资金的时间价值：仅计算对比2方案中存在造价差别的部分：限于篇幅线路部分本文仅讨论单回路塔型，双回路及其它塔型情况与单回路大致类似；另外，根据系统专业设计深度要求，变电站在选址阶段应该已经确定了近远期出线的目标或大致方向。110kVft!电装2理论条件下的分析2.1变电部分差异讨论2.1.1变电工程样本选择本文所取数据均来自通用设计方案。平行布置方案选取文献［1］中的220-C-1方案；口形布置方案采用文献［2］中的A・3方案。二者的规模相同，即主变考虑远期3台单台容量180MVA的三相三绕组有载调压变压器，220kV侧为架空出线远期6回，110kV侧架空出线远期12回，10kV侧电缆出...