国内钱锺书翻译思想研究述评张华斌内容摘要：近年来，钱锺书先生在译学理论建构上的贡献日渐引起国内学界关注，一批研究钱锺书翻译思想的著述相继问世。本文基于文献检索法，从发表年份、研究对象、研究视角等方面概述了2000-2019年国内钱锺书翻译思想研究现状，指出钱译研究尚存挖掘不够、视野狭窄及“碎片化”态势严重等不足。文章认为，构建科学系统、融通中外的话语体系方为钱译研究发展的必由之路。关键词：钱锺书翻译理论述评钱锺书先生学贯中西、博古通今，在漫长的学术生涯中，留下了《管锥编》《谈艺录》《围城》《七缀集》《人兽鬼》等不朽巨作。钱氏在国学、文学、文艺理论等领域登峰造极的学术造诣为其赢得了“文化昆仑”之美誉;而作为翻译家（尤其是翻译理论家），钱锺书及其成就却有被低估之嫌，盖因其译论散落诸文，未见集中阐发所致。其实，钱氏在众多著述中对其翻译思想有过精妙的论述;但其文要言不烦，博大精深，故而留给学界不少解读空间。新千年以降，国内钱学研究似有向钱氏翻译理论建构转向的趋势，学者们纷纷聚焦锺书先生散落各地的译学思想，并形成题材各异、内容丰富的研究成果。鉴于此，本文拟简要梳理2000-2019年国内钱锺书翻译思想研究现状，以期对我国新形势下译学话语体系建构提供管孔之见。一.国内钱锺书翻译思想研究现状（一）年份分布笔者分别在“中国知网（中心站）”、“读秀”和“万方数据库”以“‘钱钟书①and‘翻译”为主题词，对2000年1月1日至2019年12月31日发表文献进行高级检索（见表1）后发现，“读秀”所列140部学术著作中，仅于德英的《“隔”与“不隔”的循环，钱钟书“化境”论的再阐释》和杨全红的《钱锺书译论译艺研究》2部专著全书以钱锺书翻译思想为研究对象，其余著作仅零星提及钱氏译论。因而本研究重点搜索关涉钱锺书翻译思想的学术论文，并根据以下条件对检索到的论文进行筛选：（1）、研究对象为钱钟（锺）书的翻译观（思想）;（2）、剔除以“《围城》”、“杨绛”、“钱钟（锺）书生平”、“钱钟（锺）书翻译毛泽东著作”（属于翻译实践范畴）等为主要内容的文献;（3）、各库重复文献只计1篇。最后发现，符合条件的论文（含期刊论文、学位论文、报刊文章及会议论文）共128篇，其发表年份分布如图1所示。由图1可见，19年间，国内学者对钱锺书翻译思想始终保持着较高的研究热情。分阶段看，2000-2005年，钱氏译论研究尚在起步阶段，年均仅2-3篇论文;2006年后为钱氏译论研究的黄金时期，2006年达到峰值（15篇），除2008、2016、2019等少数年份外，年均发表论文维持在10篇左右。尽管如此，论文总数仍相对偏少，这与钱锺书先生在我国译学史上的地位不尽相称。（二）研究对象就研究对象而言，上述文献几乎覆盖了钱锺书翻译思想的方方面面。如贾兴蓉等从《林纾的翻译》入手解读钱氏翻译思想，认为该文为钱氏翻译思想最集中的体现。崔永禄、杨全红、李文革、王瑞芳、葛中俊、谢天振、王军平、赵睿、薄振杰、谭业升、杨全红、高佳艳、聂友军等将研究聚焦于“化境”论，对钱氏译论这一核心范畴的产生背景、丰富内涵及其与其余诸范畴之间的关系等予以详尽阐述。胡德香、滕梅、黄勤、夏天、李江春、施佳胜、王心洁等将“诱”“讹”“化”等翻译观置于钱氏译论坐标体系予以观照，并厘清其纵横关系。任淑坤、秦亚勋、杨雯琴等将钱氏译论与其他翻译家思想进行比较，试图在抽丝剥茧式的缕析中求同存异。郑延国、罗选民、阮诗芸等从宏观视角审视钱锺书翻译思想，对钱氏译论进行“全景式”扫描。其余学者对钱锺书翻译思想的某一局部予以特别的关注，如杨全红、贾兴蓉等探讨钱氏翻译标准，张佩瑶、胡开宝、葛中俊等重点解读钱氏翻译概念，崔永禄等则追溯钱氏翻译思想与传统译论的渊源。凡此种种，可谓多点开花。值得一提的是，全部文献中，以“化境”或“化”“诱”“讹”等钱氏翻译思想核心范畴、概念为研究对象的论文共有48篇，占总数的37.5%。由此可见，上述范畴、概念乃是钱氏翻译思想核心话语，备受瞩目实为正常。但钱锺书翻译思想何以成为体系？其众多范畴、概念的内在逻辑何在？钱氏译论与其他本土译学理论的联动关系如何？此类研究...