人文社会科学研宄指数构建〔摘要〕文章基于国内顶级期刊论文发表数及新华文摘转载论文数，构建了人文社会社会科学研究质量指数，以此对中国主要研究机构进行了实证评价。结果表明，2014-2015年中国人文社会社会科学研宄质量水平处在前10位的机构依次为中国人民大学、中国社会科学院、北京大学、北京师范大学、南京大学、清华大学、浙江大学、武汉大学、中山大学和复旦大学。〔关键词〕评价；研宄指数；排名〔〕H0〔文献标识码〕A〔〕1008-2689(2016)05-0111-08W旦科研成果质量评价是一项比较复杂的工作，主要从学术价值、经济效果和社会影响三个方面进行评审，强调科学性、客观性原则。由于人文社会科学研宄成果的客观性远低于自然科学，所以对其质量评价更为困难。人文社会科学研宄成果的主要形式是论文、专著和研究报告，其中论文是呈现成果的最主要形式，专著和研究报告的核心内容往往也会通过论文的形式发表，而刊登论文的载体主要学术期刊。学术刊物普遍采用同行评议的论文评审制度。一般由刊物编辑邀请论文所涉领域的学者，评价论文质量，主编参考评议结果决定是否刊发。虽然一般学术期刊在刊发论文时会受到各种非学术因素的影响，但高水平的一流期刊以刊登高水平成果为宗旨，以论文高质量为刊发的唯一标准，通常会配置一批一流评审专家队伍，他们学术水平高，责任心强，能够辨别并推荐高质量论文发表;而学者们也以自己的成果发表在一流期刊为荣，往往将自己认为最好的成果投向一流的期刊，而一流的期刊评审专家对来稿进行审核、评议、筛选，进而择优录用，这种机制就保证了刊登在高水平期刊上论文通常都是高质量成果。虽然受论文评审人知识条件以及评审范围限制，不能保证每个成果都是高质量，但总体平均意义上，发表在高水平期刊上成果质量要高于一般期刊。正是基于这个原理，使用学术期刊，对论文质量进行评价也成为学术界常用的手段。例如，在评价自然科学论文时，看SCI;评价人文社会科学研宄论文质量时，中国学术界采用是否刊登在国内核心期刊、CSSCI、SSCI等期刊上。由于这些期刊集合的内部也是良莠不齐，因此论文质量也差别很大。为了更好地区别论文质量，通常会将期刊集合内部进一步分层，以利于鉴别论文质量。例如，汤森路透集团根据文献计量学方法特意把其所属的SCI/SSCI期刊按质量高低依次分为Ql、Q2、Q3、Q4四个期刊集合［1］。发表在Q1期刊上的文章一般就认为质量就高，发表在NATURE/SCIENCE期刊上为最高。国际著名的自然出版集团更是在汤森路透分区的基础上，以物理、化学、生命科学、地球与环境等四个自然科学领域一流的68种学术期刊为基准，开发了自然指数，以此辨别出世界最高质量的研宄成果，并对世界各国及大学、研究机构的自然科学研究质量水平进行评价［2］。国内目前有5个优秀期刊集合，南京大学的《中文社会科学引文索引（CSSCI）》，北京大学的《中文核心期刊要目总览》，武汉大学的《中国学术期刊评价报告》、中国科学院的《中国科学引文索引（CSCD）》和中国社科院的《中国人文社会科学核心期刊要览》，其中有分区的只有后者。本文的目的也是按自然指数的思路，基于中国社科院的《中国人文社会科学核心期刊要览》的顶级期刊，构建一个中国人文社会科学研宄指数，对中国学术研究机构的人文社会科学研宄质量水平进行评价。二、人文社会科学研究评价方法（一）期刊选择主要选择国内各学科的顶级期刊。顶级期刊的选择基于两点，一是中国社会科学院中国社会科学评价中心发布《中国人文社会科学期刊评价报告（2014年）》［3］，二是中国各综合性大学、文科类大学科研奖励期刊名录。中国人文社会科学期刊评价报告，归纳出23各人文社会科学学科，从吸引力、管理力和影响力建立了期刊质量评价模型，构建3个一级指标、12各二级指标、36个三级指标，采集相关数据，结合专家同行评议咨询方法，对23各学科期刊进行评价，共评出顶级期刊17种，权威期刊40钟，核心期刊430种，扩展期刊246种。其中顶级期刊是最高级别，不仅代表其所在学科的最高研宄水平，也代表中国人文社会科学学术水平，个学科最多1个顶级期刊。新华文摘属于二次文献期刊，将全国各期刊中的精华...