我国个人所得税政策分析一引言我国个人所得税自开征二十多年来，在增加财政收入，调节收入分配，抑制贫富差距，实现社会公平等方面起到了十分重要的作用。但是近年来随着我国市场经济的发展和完善公民收入水平的提高和收入渠道的拓宽，个人所得税现行税制中存在的问题也日益凸显。税收体制的目标是不仅要为政府履行既定的职能筹集足够的收入，还要简单、高效、公平，并且不能损害经济增长。希望改革我国税收体制的人认为，现行的税收制度在这些方面都存在问题：现行税制繁琐，税率档次多，边际税率高，扣除标准不统一，这导致了偷税、漏税与各种合理避税的发生，影响了税收的简单、公平原则。高边际税率抑制了人们的工作与投资；人们额外劳动、储蓄或投资获得的收入要按照更高的税率纳税，这影响了经济的增长。另外，高税率导致人民的不满，也助长了地下经济的蔓延。征管模式落后降低了税收的效率。我国的贫富差距在逐渐增大，现行的税收政策不能很好地抑制这一趋势，这也导致了社会的不稳定。在2005年和2007年，国家两次上调工薪所得减除费用标准，税制改革问题也引起了越来越多人的关注。对此，本文从几个政策模型的角度进行了一些分析。二已有研究的贡献与不足1、累进税累进税是一种令高收入群体比低收入群体缴纳更多税收的方式，也是我国现在所采用的个人税收政策。根据应税收入的多少分为九个层次，税率从5%到45%逐渐递增。其假设是：与低收入群体缴纳较低比例的税额相比，高收入群体不用做出更多的牺牲就能够承担占其收入更高比例的税额。这个假设是建立在经济学家所说的边际效用理论基础之上的即收入每增加一单位，其效用都比前面一单位的收入效用低。这样的话对那些增加的收入以更高的税率征税不会违背平等原则。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---2、统一税“统一税”是一些经济学家提出的建议，它取消所有的免税、减税、扣除、特殊优惠，对各种形式的收入都按照某一较低的税率征税，以此取代当前的累进税率。这种低税率将获得与目前复杂税收制度下同样多的财政收入，也把一些收入较低的人排除在纳税的范围之外。这一税收改革节省了大量花费在税收上的时间和费用。取消累进税率能够刺激人们工作、储蓄、投资的积极性。向最有生产价值的领域投资而不是想方设法避税，可以推动经济更快地增长，提高生产率。它还可以消除人们瞒报和低报收入、夸大减免额以及逃税和避税的各种不良动机。最后，通过对个人和家庭的补贴来实现公平。但是这个方法违背了之前的累进原则，所以对于一些低收入纳税人显得并不那么公平，因此综合考虑，统一税加上轻微的累进税会是比较好的选择。3、国家销售税即对销售额而不是收入征税，这与增值税的效果是类似的，但是只对最后的销售环节征税而忽略中间的生产过程。取消收入所得税，会激励人们从事各种活动来挣得收入——工作、投资、发明创造、创办企业等等。对支出而不是储蓄征税，就会鼓励人们存款；削弱人们贷款购物的积极性。增加储蓄和减少贷款都可以使利率降低，使得人们更容易购房或买车。同时这也在一定程度上压抑了地下经济，因为他们在花更多钱的同时也不得不缴更多的税。最后，征收销售税而不是所得税，征税的成本会大大降低，也会减少人们的自由和隐私权受到损害的程度。但是这存在的问题是，低收入群体把更多比例的收入用于必需品，这意味着他们的大部分收入要缴纳销售税。相反，高收入群体储蓄了收入中的很大一部分，这些收入就避免了缴纳销售税。因此对所有商品和服务都按照单一的销售税率进行征税就违背了累进原则因此有必要对不同种类的商品和服务按照不同的税率征税，但这又会招致各种利益集团的疯狂介入。4、拉弗曲线如图所示，如果政府实行零税率，就没有税收收入；但当税率达到100%时，每个人都会停止工作，政府的税收收入也会为零。于是经济学家ArthurLaffer提出了这样一个曲线。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---不难看出，这条曲线中包含的假设有：(i)连续性：当税率有一个微小的变动时，国家税收收入的变化也是很小的。于...