转型国家的政治发展：中国与中东欧国家的对比分析转型国家的政治发展：中国与中东欧国家的对比分析作者：方雷来源：《俄罗斯中亚东欧研究》2006(6)来源日期：2022-8-30本站发布时间：2022-8-309:03:52阅读量：361次[内容提要]当代中国和剧变以后的中东欧国家同为转型国家，在政治发展的历史进程中背倚着共同的出发点，即传统社会主义的政治模式，但是二者在政治发展的启动背景上面临的国内外环境，摆脱传统政治模式的方式，政治发展的路径选择和目标模式设定上截然不同，因此两种政治发展的实践效果差异也比较大，但是共同构成当今世界转型国家比较有代表性的政治发展的不同图景。[关键词]政治发展转型国家中国中东欧[作者简介]方雷，1966年4月生，山东大学当代社会主义研究所教授，山东大学政党研究所副所长，法学博士。（济南250101）一引论国外政治学界对转型国家政治发展的研究可以追溯到20世纪50年代，但是有意识地使这一研究概念化和系统化只是60年代的事情，比较著名的学者有亨廷顿、派伊、阿尔蒙德等人。这一时期政治发展研究的主要特征是从理论上寻求后发展国家政治发展的模式，以求对第三世界国家有所帮助。他们经常使用政治系统、政治参与、政治文化及政治整合等概念范畴，所探讨的范围主要包括：政治发展与经济发展的关系，工业社会的政治模型，大众动员和参与，稳定与秩序等方面。70年代以后，研究者转向寻求更具经验性基础的相应理论，由于超越了前一阶段只注重理论方面的建构，因而对转型国家更具现实意义。然而各国学者对社会主义国家政治发展的研究相对比较薄弱，大多因为认为社会主义政治发展是一种激进范式，而持批判和否定的态度。国外学者对转型期中东欧国家政治发展的研究在内容上涵盖了点线面三个层次，点的研究比如有国别研究，线的研究比如有政治发展某一个领域，像选举制度研究、政党制度研究、议会制度研究、宪法研究、政治文化研究等等；面的研究就是从整体上把握这些国家政治发展的进程、目标模式、政治社会化，比如欧洲一体化进程对其转轨的影响、政党与政治发展的关系等。在研究的方法上，他们一般注重用民主化理论的模式框架去分析这些国家政治制度的建构，或者说他们更愿意把东欧的政治发展看作是“民主转轨和巩固”[①]；在具体的研究手段上也多是采用行为主义政治学偏重实证和量化的手法去分析政治现象，比如在分析政治制度和政治体制的建构时设立一些变量，在分析选举过程时多采用量化的指标、图表说明自己的观点。本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---