三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效分析常英秀【摘要】目的对三联疗法在临床中治疗消化性溃疡的临床疗效进行分析。方法60例消化性溃疡患者，随机分为实验组与对照组，每组30例。实验组患者临床给予雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗；对照组患者临床给予奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗。对比兩组患者的临床疗效、不良反应发生率。结果实验组总有效率96.7%高于对照组80.0%，差异具有统计学意义（χ2=4.043，P【关键词】三联疗法；消化性溃疡；雷贝拉唑；临床疗效DOI：10.14163/jki.11-5547/r.2017.26.076作为消化内科常见疾病之一的消化性溃疡，目前公认的是由幽门螺杆菌侵入从而导致患者出现消化性溃疡。消化性溃疡的受害群体广泛，青壮年及老年群体较为常见，一般的病灶出现在胃及十二指肠慢性溃疡性疾病[1]。该病最大的临床特点是患者出现上腹部的剧烈疼痛或阵痛或是胀痛的特点[2]。目前针对消化性溃疡临床中较为认可的方法是三联疗法，其治疗效果稳定，对患者体内幽门螺杆菌的杀灭效果最为直接有效。一般胃肠性疾病大都是由于患者感染了幽门螺杆菌所致，幽门螺杆菌是生活在胃最表面黏液层与其下面的黏膜细胞层之间的一种细菌，它能产生孝素以及一些生活因子。因此针对该现象本研究采用三联疗法对患者的消化性溃疡进行临床治疗分析，取得较为满意的成果，现报告如下。1资料与方法1.1一般资料选取本院2014年9月～2017年1月入院治疗的消化性溃疡患者60例，随机分为实验组与对照组，每组30例。在所有患者中（均经临床胃镜检查确诊）男37例，女23例，年龄27～80岁，平均年龄（56.2±8.0）岁。实验组中男22例，女8例，年龄28～80岁，平均年龄（55.5±8.2）岁。对照组中男15例，女15例，年龄27～78岁，平均年龄（56.9±7.2）岁。所有患者均不存在影响本实验结果的其他疾病。两组患者性别、年龄等一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。1.2治疗方法实验组患者临床给予雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗；剂量为：雷贝拉唑10mg、阿莫西林1000mg、克拉霉素500mg，服用方式为口服，2次/d，治疗时间为7d，后继续单独口服雷贝拉唑10mg，2次/d。对照组患者临床给予奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗；剂量为：奥美拉唑20mg、阿莫西林1000mg、克拉霉素500mg，服用方式为口服，2次/d，治疗时间为7d，后继续单独口服奥美拉唑20mg，2次/d。两组患者同时接受为期6周的临床治疗，在接受治疗期间不得服用与本研究无关的药物，并按照医护人员的安排进行饮食。1.3观察指标及疗效判定标准比较两组患者的临床疗效及不良反应发生情况。疗效判定标准：显效：患者的溃疡面、腹部疼痛感及刺激症状完全消失，身体各项检测指标恢复正常；有效：患者的溃疡面缩小>50%，腹部疼痛、刺激症状基本消失；无效：患者的各项临床症状均无改善，甚至有病情加重现象的出现。总有效率=（显效+有效）/总例数×100%。1.4统计学方法采用SPSS19.0统计学软件进行统计分析。计量资料以均数±标准差（x-±s）表示，采用t检验；计数资料以率（%）表示，采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。2结果2.1两组患者的临床疗效比较实验组显效24例、有效5例、无效1例，总有效率为96.7%；对照组显效16例、有效8例、无效6例，总有效率为80.0%；实验组总有效率高于对照组，差异具有统计学意义（χ2=4.043，P2.2两组患者的不良反应发生情况比较实验组发生不良反应1例，不良反应发生率为3.3%；对照组发生不良反应7例，不良反应发生率为23.3%；实验组不良反应发生率低于对照组，差异具有统计学意义（χ2=5.192，P3讨论消化性溃疡的发病一般由多种因素综合影响产生，一般受胃蛋白酶、胃酸、体质、生活习惯及精神状况等因素较为密切[3]。导致临床消化性溃疡患者致病最主要的原因是幽门螺杆菌的感染，占该病的90%以上。不同因素可通过不同的机制或途径对患者机体防护机制造成不同程度的影响，从而促进了溃疡面的产生[4-6]。因此在临床中治疗该病最主要的作用是灭杀幽门螺杆菌，只有根除导致疾病的病因才能从根本上对该病医治。相关专家学者通过研究发现，该病的发病机理主要是患者由于体内...