关于对晋中市公安局城区分局对XXX涉嫌过失致人死亡一案不予立案的控告、申诉书申诉人：赵赵XXX，女，汉族，37岁，住址晋中市榆次区锦纶路电缆厂宿舍，系被害人XXX母亲。控告事项要求检察机关对城区分局【2011】XXX号《不予立案通知书》进行检察监督，并履行通知城区分局对XXX涉嫌过失致人死亡一案立案侦查等法定职责。事实与理由我叫赵赵XXX，山西省汾阳市人，1974年出生，一直生活在晋中市榆次区，于2010年3月9日在北京友谊医院剖腹生下儿子XXX（小名豆豆），年近40的我格外珍惜这个来之不易的儿子，在母乳精心喂养至1岁后，考虑到家庭经济和我在北京工作（北京某旅行社）的原因，我于2011年3月14日下午把刚满13个月的孩子送到XXX姐妹俩处，其在榆次区菜园西街设办的一个家庭托儿所（全托）。20日晚我去北京之前，还和XXX沟通孩子的事，她让我放心。21日早10时许，我接到XXX打来的电话，说孩子闭气了，在中医院抢救，我跌跌撞撞坐动车赶回太原又包出租回到榆次，孩子已经在专医院重症监护室，主治张大夫对我说，你要冷静你要理智，孩子已经脑死亡（注意国家和医学上判定一个人死亡是脑死亡，而不是没有心跳），只有微弱心跳，还是靠呼吸机，我在不理智情况下坚持要靠呼吸机也要维持，直到29日医生宣布脏器衰竭彻底死亡，我接受不了这无情的打击，随后再一次报警，21日当天报警后，辖区派出所对XXX简单询问后随即被担保释放，至今仍逍遥法外，还在从事非法经营。后我打听，XXX是离过婚受过感情刺激和打击的人，平时脾气不好，怀疑孩子有护理不当，照管不周的情节，因为脾气不好的人对孩子耐心护理的情况很少。而且XXX姐妹俩平时两人照顾着7、8个全托孩子，所以我从常理判断，孩子是在照顾不周条件下被XXX过失致死。XXX经山西医科大学司法鉴定中心和中国人民共和国公安部两次鉴定，最终鉴定意见是，“XXX是误吸液体导致窒息终因多脏器功能衰竭而死亡”，也就是呛奶或呛水死亡。综合以上事实和法理分析，XXX在给婴儿喂送液体时，因疏忽大意其不在孩子现场看护，没有预见到婴儿会呛奶或呛水，可能会导致死亡，而导致死亡；或者已经预见到婴儿会呛奶或呛水，但轻信能够避免，XXX不在婴儿现场，待婴儿造成严重---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---后果时，XXX才发现。假设，XXX当时在婴儿现场看护，即便是呛奶或呛水，及时采取措施，根本不会导致死亡。XXX的不作为行为，造成婴儿XXX死亡，符合《刑法》第233条过失致人死亡罪的特征，应当追究其刑事责任。我不要求国家机关和法律的同情，我只要求公正。一个托儿所造成13个月的婴儿死亡，不追究其不作为的刑事责任，却将更多的义务加给死亡的婴儿，比如公安机关认为，婴儿呛死，更多的责任在婴儿自身，故认为本案是意外，实属荒谬。现控告人根据《最高人民检察院公安部关于刑事立案监督有关问题的规定（试行）》第四条等条款和《刑事诉讼法》第八十七条规定，依法向人民检察院提出控告申诉，恳请人民检察机关履行法定职责，还被害人及控告人全家一个公道。此致晋中市人民检察院控告人：时间：二〇一二年二月十七日---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---