体育院校学报载文被引分析［摘要］0的了解我国体育学研究成果、渗透和利用情况，客观评价5种体育学报的学术影响力。方法采用文献计量学方法，对2005-2010年《北京体育大学学报》、《成都体育学院学报》、《上海体育学院学报》、《天津体育学院学报》和《武汉体育学院学报》（《北体学报》、《成体学报》、《上体学报》、《天体学报》、《武体学报》）刊载的论文被引情况进行了深入的分析研究。对全部论文和基金论文被引率、被引地区、被引机构分布、单篇论文被引等展开分析。结果2005-2010年5种体育学报篇均被引频次为7.12，《北体学报》、《成体学报》、《上体学报》、《天体学报》、《武体学报》篇均被引频次分别为7.57、5.92、8.59、6.31、7.00，h指数分布为120、78、82、74、86，基金论文平均被引比率为79.45%,低于非基金论文平均被引比率的80.78%，被引论文的作者分布在33个省、自治区、直辖市、香港、澳门特区以及日本、美国等7个海外国家，其中，北京、湖南、上海和叫川地区的被引篇数和被引频次较高。结论5种体育学报被引频次较高，作者分布较广，其中《北体学报》、《上体学报》和《武体学报》学术质量和水平更具有影响力。《北京体育大学学报》、《成都体育学院学报》、《上海体育学院学报》、《天津体育学院学报》、《武汉体育学院学报》（《北体学报》、《成体学报》、《上体学报》、《天体学报》、《武体学报》）是《中文体育类核心期刊》和《中国人文社会科学核心期刊》期刊，被《中文社会科学引文索引》收录，是我国高等体育院校及体育界知名度较高的体育学术核心期刊［1］，能反映我国体育教学、训练、科研的最新成果及体育发展研究的动态与信息，具有一定的影响力和权威性，采用文献计量学方法［2］,通过对5种体育院校学报的论文被引分析，从期刊文献被引用角度，了解我国体育学研究成果交流、渗透和利用情况，客观评价体育学核心期刊的学术影响力［3］。1资料与方法利用中国知网中国学术文献网络出版总库［4】，在“來源期刊”检索项中分别输入“北京体育大学学报”、“成都体育学院学报”、“上海体育学院学报”、“天津体育学院学报”和“武汉体育学院学报”，分别检索出2005-201◦年各年度发表论文情况被引用情况，对检索出来的数据在存盘吋选取，篇名，作者，单位，基金，刊名，年，期，第一责任者，对检索保存的数据利川EXCEL软件进行统计处理。统计的数据：①在统计作者时，只限论文的第一作者；②中国知网学术文献网络出版总库丁载数据时间为2011-09-10。主要文献计量学统计指标有:各年度发文和基金论文篇数、被引篇数、被引率、篇均论文被引次数、h指数，单篇论文被引情况、作者被引情况、被引作者的地区和髙产机构分布。2结果2.12005-2010年5种体育院校学报载文被引的基本情况2.1.12005-2010年5种体育院校学报载文被引情况5种体育院校学报年被引率不同，其中《上体学报》和《天津学报》较高，篇均被引频次有较大差异，其屮《上体学报》篇均被引频次最筒为8.59，见表1。2.122005-2010年5种体育院校学报基金论文被引情况5种体育院校学报基金论文平均被引比率为79.45%,低于非基金论文平均被引比率的80.78%，只有《上体学报》基金论文被引比率高于无基金论文比率；基金论文篇均被引数/被引篇数为6.84,略低于非基金论文篇均被引数/被引篇数7.34:基金论文篇均被引数八仑文数5.43,也略低于非基金论文篇均被引数/论文数5.93,见表2。2.1.32005-2010年5种体育院校学报论文单篇被引情况分布5种体育院校学报单篇被引篇数和频次各不相同，被引1篇且被引1次在被引篇数所占比例中《上体学报》最低为14%。被引1次在被引频次屮所占比例较低者有《北体学报》、《上体学报》和《武体学报》均为2%,见表3。2.22005-2010年5种体育院校学报被引论文作者情况5种体育院校学报作者被引篇数不同，《成体学报》、《上体学报》和《天体学报》作者被引篇数最高为7〜10篇，见表5。2.3被引作者地区分布被引论文的作者分布在33个省、自治区、直辖市、香港澳门特区以及円本、美国等7个海外国家，其屮，北京、湖南、上海和四川地区的被引篇数和被引频次较高，香港、福建和河北发文篇均被引...