知识产权的法律属性分析和知识产权垄断的法律规制探讨李卫刚摘要：当前，知识产权成了一种重要的财产权得到了我国法律的全面保护。通过对知识产权的保护，能够推动人们的合法权益得到良好地维护，在一定程度上推动了企业创新发展，对于促进社会更好地发展起到了有效作用。但是从另一方面来看，一旦知识产权被滥用，非常容易为社会带来较大的危害，知识产权垄断已经得到了越来越多人的关注，因此加强其分析和规制显得十分迫切。本文就该方面的问题进行分析和探究，首先分析了知识产权的法律属性，然后就其垄断的法律规制进行了探究。关键词：知识产权；属性分析；垄断；法律规制一、知识产权的法律属性第一，知识产权是否属于垄断性权利。针对该方面的法律属性来看，我国众多学者进行了细致地分析和探究，他们的观点可以总结为两种，首先，部分学者认为知识产权本身属于一种合法的垄断权，进行该权利行使的主要目的在于对市场竞争进行合法性的限制。其次，部分学者认为知识产权应当划分到私权的范畴中，与一般财产权是一致的，本身并不具备垄断性。而笔者认为第一种观点是比较合理的，就当前市场经济发展的具体情况来看，知识产权为垄断权是具有一定现实意义的，经营者拥有某方面的知识产权，这就说明其在该方面的市场中具有排他和独占经营权，这就具备了垄断的优势，因此在某种程度上能够将其视同垄断权。第二，知识产权的具有法律特性，即公共性。将知识产权划分到合法垄断权的范畴中，主要是为了强调其与其他的财产权是不同的，具有自身的特性。知识产权在建立之初，就对保护和界定进行了合理的限制，旨在进行相关人员创造权利保护的基础上更好地寻求社会公益与个人私益的均衡化。从我国法律的角度来看，知识产权不仅属于民法的范畴中，而且具有自身比较独立的权力制度体系，其得到这种程度的限制，并与其他的财产权进行了明显的区分，主要在于其本身具备了社会性和公共性。二、知识产权垄断的法律规制1.知识产权垄断的概念对我国该方面的文献内容进行分析和总结可知，知识产权垄断的概念可以从三个方面来界定，第一，知识产权本身属于专有权，具有一定垄断的属性，当相关的法律主体根据自身的思维和智力取得某一领域知识产权以后，其他的法律主体不能再以相似或者相同的智力成果进行该方面权利的获取。第二，相关的知识产权拥有人员能够将该权利作为基础在该领域中达到垄断性地位，从而能够进行限制性竞争。第三，主要是指对知识产权滥用的行为，不利于公私利益的维护，比如相关领域的知识产权拥有者凭借自身的知识产权优势在该领域中滥用权利，对其他的社会主体造成了严重的损害和损失等行为。本文对该方面的研究主要是针对相关的知识产权所有者在该领域中具有垄断地位而导致限制性公平竞争或者损害相关人员利益应当进行规制的情况来开展的。2.知识产权垄断的法律规制当前我国对于知识产权垄断方面的法律规定是比较少的，只有《反垄断法》中第55条进行了相应的规定，其规定具有一定的原则性，并且没有将其具体所适用的反垄断法问题进行说明，这就使得知识产权垄断的概述不清晰，没有建立规范化的认定标准，并且没有制定相应的实施细则，不利于问题的良好解决。因此我们政府应当就该方面的问题进行细致的探究，针对其中的这些问题建立細致的解决框架，也可以充分参考国外发达国家该方面的法律规范，建立一部新的知识产权垄断问题的实施细则，合理就其中的每一块内容进行详细的说明。要想更好地进行知识产权垄断的法律规制，我国政府首先就应当在反垄断法中添加知识产权垄断方面的具体内容，推动反垄断法更加系统和规范。同时，还要做好知识产权垄断认定标准的完善和设定，明确审查过程和具体的认定方法。将该部分内容放在反垄断法如何适用知识产权方面的问题上，以便更好地进行行为认定。我国政府也可以根据我国知识产权当前现行的具体发展情况建立一部专门化的法律细则，针对知识产权垄断的具体问题进行细致地说明和解释。只有做好法律规范的明确和细化规定，才能够推动知识产权垄断得到更好地管理，为相关的权利人更好地进行知识产权运用提供法律基础，推动市场主体更好地进行...