企业可持续发展能力评价研究综述薛俭陈强强摘要：利用cnki和webofscience数据库采用文献计量、共现图谱、归纳总结等方法梳理了国内外相关文献，发现已有的企业可持续发展能力评价相关研究存在四点不足：一是指标构建缺乏依据，二是评价结果缺乏说服力，三是指标体系缺乏针对性，四是评价方法和模型不完善。未来深入研究的方向包括有针对性地针对不同行业进行多元评价指标体系构建、评价方法和模型构建等。关键词：企业可持续发展可持续发展能力评价一、引言可持续发展一直是各国政府关注的焦点，企业作为经济发展和社会进步的基本经济单位是整个人类社会可持续发展的基础，把企业作为一个整体，其可持续发展的质量也必将影响到整个国家可持续发展质量。对企业可持续发展能力评价的研究一方面有助于企业可持续发展理论体系的丰富与完善，另一方面有助于企业发现自身不足，为实现可持续发展提供决策依据，进而推动整个国家的可持续发展的进步。因此有必要对企业可持续发展评价研究现状进行系统梳理和分析。二、国内外研究现状分析截止2020年10月31日，在中国知网（CNKI）中以“企业可持续发展评价”为主题词的文献共有589篇;在webofscience数据库中以“Enterprisesustainabledevelopmentevaluation”为主题词的文献共有600篇。具体的时间分布如图1，2015年国内与国外研究文献篇数相等，在2015年前每年國内研究数量多于国外的研究，而在交汇点后国外数量增速明显，于2018达到87篇/年，国内研究篇数则趋于下降。利用vosviewer对文献进行计量分析，可以得到关键词共现图谱如图2，图中一个圆圈代表一个主题，圆圈越大代表研究有关文献越多。国内学者们对企业可持续发展评价相关的研究主要是以下几个方面：绩效评价、评价指标体系、可持续发展能力。（一）可持续发展研究现状经济的快速增长促进人类社会的进步，但也带来了很多生态与资源枯竭问题，使人们意识到不能孤立地看待生态、经济与社会问题。世界环境与发展委员会认为可持续发展是指社会的进步与发展不仅需要满足当代人的需要，也不能威胁到未来社会的发展[1]，得到了研究者的广发认同。随后，不少学者基于这一定义对可持续发展进行扩充和修正，如牛文元对可持续发展的内涵与外延进行细化，当人类向自然的索取与反馈相互平衡时、当人类对当代与后代的付出与贡献相互均等的时候，以及当人类考虑本区域发展的同时也能考虑其他区域发展的时候，这三种情况即为可持续发展的内涵[2]。国内外研究表明，实证研究也不在少数。Venkatesh等人研究得到提高供应链的社会可持续可以实现绩效效益的切实发展。国内如贺新闻等学者以中小型产业扶贫企业为研究对象，研究其可持续发展能力[4]，陈学斌等人对钢铁企业可持续发展进行路径探究分析[5]，高波等人对中小企业发展可持续发展能力差异进行评价[6]。部分学者将研究重点放在城市可持续发展，如王树义等主要对资源枯竭型城市进行可持续发展的研究，并提出解决的基本对策[7];对于农业可持续发展的研究，如焦晋鹏基于结构方程模型对农业可持续发展的影响因素进行研究分析[8]等。由此可得，研究企业的可持续发展是目前国外内学术界研究焦点所在。（二）企业可持续发展研究现状企业可持续发展的概念、内涵与外延目前在学术界还没有权威的且明确地界定，国内外学者基于认知与研究方向提出了不同的观点。Robert最早提出他对企业可持续发展的界定，他认为可以通过建立可持续增长率来衡量企业可持续发展的水平。国内学者蔡维灿认为企业可持续发展主要依靠企业变革与创新的能力[9]，宋俊彪以节能环保企业为研究对象，研究发现企业可持续发展道路需要坚持将社会、环境与经济效益协调统一发展，而并不是一味地仅发展经济效益[10]。目前国内外学[HJ2mm]者对于企业可持续发展研究主要集中在可持续发展评价、影响因素及路径的探究，其中可持续评价研究是主流。如杨震基于对中国财险企业的可持续发展能力的影响，发现能力资源与能力水平共同构成了企业核心能力，从而推进企业可持续发展[11]。王灵芝等学者对贵州省中药民族药企业进行可持续发展能力评价研究[12]。李凌岚等人结合国家层面与企业层面，对特色小镇可...