中国经济自由度分析中国经济自由度分析中国经济自由度分析中国经济自由度分析为反映中国经济自由度的历史变化，我们根据弗雷泽研究所《经济自由度报告》各年的历史数据整理了中国经济自由度变动表(详见表1)。表1中国经济自由度变动表年份198019851990199520002001中国3.935.054.795.125.45.49资料：加拿大弗雷洋研究所各年度的《经济自由度报告》在线资料。二、中国经济自由度提高更多源于采用市场原则经济自由化与经济市场化不是完全一致的，但有高度的相关性。弗雷泽研究所与传统基金会自由度测算都强调政府对经济管制和干预的减少，这正是市场经济标准中最重要的内容，只不过市场经济同时强调制度与法制的合理性。弗雷泽研究经济自由度测算的五个因素与众多指标都是市场经济体制建设所必需的，强调了资源配置中市场起基础性的作用以及对私有产权的有效保护。中国从上世纪70年代末开始进行市场取向的经济体制改革，90年代初明确提出建立社会主义市场经济体制的改革目标。经过20多年的努力，中国市场化程度不断提高，中国国内经济学家从不同的视角对中国总体的市场化程度进行了测度(详见表2)。表2中国国内学者对市场化指数测度整理表研究者19801990199219951996199719992001卢中原、胡鞍钢62%江晓薇、宋红旭38%困家计委课题组65%顾海兵5%35%40%50%陈宗胜等60%李晓西等69%三、中国经济自由度在转轨国家中处于领先地位中国既属于发展中国家，又属于经济转轨国家。世界各贸易伙伴国与投资者都十分关心转轨国家经济自由度的变化，关心对方相关经济领域的自由化程度。为进行比较，我们整理了20.01年八个主要转轨国家的经济自由度(详见表3)。表3主要经济转轨国家2001年经济自由度比较表国家排名总指数政府规模法律结构与产权保护货币政策合理性对外交往自由度信贷、劳动力与商业管制匈牙利3574.76.78.58.56.6捷克共和国396.064.56.69.48.15.8波兰775.974.55.87.66.75.3中国1005.493.85.16.974.7保加利亚1035.324.64.84.57.25.4俄罗斯1125.045.53.84.96.74.2罗马尼亚1164.74.64.62.36.65.3乌克兰1174.63.54.23.76.84.9资料：加拿大弗雷泽研究所，《经济自由度报告2003》在线资料。各国经济自由度的不同在一定程度上反映了计划经济向市场经济转轨的模式、途径和效果的差异。比如，中国是实行渐进式的经济改革，俄罗斯等一些国家则实行的是较为激进式的改革，而实行激进式改革的国家改革效果又有较大的差异。从表3可知，中国经济自由度在上述八个转轨经济国家中居第4位，处于中等靠前的水平，这说明中国经济改革是有效地促进了经济的自由化，虽然生产力相对落后，但经济自由度在转轨经济国家中已经处于较为领先的位置。四、中国经济大部分领域有了较高的经济自由度1、中国经济自由度部分因素已接近或达到全球平均水平表4中国2001年经济自由度与平均水平的比较表国家总指数政府规模法律结构与产权保护货币政策合理性对外交往自由度信贷、劳动力与商业管制参评国家平均值6.355.845.537.736.935.74中国5.4935.16.97.04.7资料：加拿大弗宙泽研究所，《经济自由度报告2003》在线资料。由表4分析，在2001年经济自由度的五因素评估中，中国有三个因素接近或达到全球平均水平。其中，对外交往自由度评估为7分，超过参评国家的平均水平6.93，这说明中国的贸易壁垒在不断减少，对外交往的自由不断提高；另外，法律结构与产权保护及货币政策合理性已比较接近参评国家的平均水平，这体现出中国一直重视市场经济法律体系的建设中国致力于金融市场化改革，并保持货币政策的稳定。2、中国经济自由度中政府规模因素的分析根据中国2001年经济自由度各因素的数据分析，中国经济自由度五因素中，政府规模因素得分偏低，那么，中国的政府规模究竟如何?弗雷泽研究所对政府规模的评价用了四个指标，其中，“政府企业和投资与GDP的比率”是值得斟酌的。虽然中国国有企业的数量仍然非常巨大，但国有企业的自主化程度已非常高。从“政府最终消费支出占GDP的比重”和“人均政府最终消费支出”两个方面分析，中国均处于较低的水平，低于阿根廷、巴西、波兰、南非、俄罗斯等发展中国家和转轨国家。从现实情况分析，不管...