政治语篇中概念隐喻的语用功能研究摘要：概念隐喻是从一个具体的概念域向另一个抽象概念域的系统映射，通过相似性在两个概念域之间建立联系，以达到认知的目的。政治家们为使听众能够更好地理解其政治话语、接受其政治主张，在政治语篇中大量运用了不同类型的概念隐喻。本文以Lakoff&Johnson的概念隐喻理论为理论框架，以1901-2017年间20任美国总统的20篇（考虑到连任的可能性，每位总统只选取一篇就职演说）就职演说为语料，对就职演说中各种概念隐喻的语用功能进行研究。本文认为，这些语用功能主要体现在四个方面：第一，定义相关概念，争夺话语支配权;第二，操纵民众认知，构建政治家所期望的意识形态;第三，凸显喻体的某些特征，增强与大众的共鸣，赢得大众支持;第四，激发民众情感、增强民族信心。关键词：政治语篇;概念隐喻;语用功能1引言“政治语篇特指那些与正式或非正式政治背景和政治从事者，特别是政客、政府、政治传媒以及在政治环境下为取得政治目标的政治支持者有关的语篇”（陈文革，2006，P88）。政治演说是一种典型的政治语篇，在其政治生活中扮演着极为重要的角色。政治家们通常通过演说来达到一定的政治目的。总统就职演说是政治演说的重要形式之一，它不仅是一种仪式，更是一种誓言、承诺---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---和决心;它不仅体现了总统的政治思想，更能唤起民众对总统的信任以及对未来美好生活的憧憬。演说中的政治术语及相关政治概念对大众来说是相当抽象、陌生的，是极不好理解的。为了让民众接受其政治主张，形成共同的意识形态，演说者必须化繁为简，用通俗易懂的方式将抽象难懂的政治概念清楚明了地表达出来，而隐喻是他们最常用的方式之一。大量学者对政治语篇中的概念隐喻进行了研究，但以往研究或从认知、语用、批评话语等视角对西方政治文本进行分析，或从对比分析角度对中西方政治文本进行研究，揭示其背后潜藏的意识形态，而较少涉及其语用功能方面，这就为本文提供了一个新思路。2政治语篇中概念隐喻研究综述国外学者侧重于探索政治语篇中概念隐喻背后潜藏的意识形态。最早把概念隐喻引入政治语篇研究的是Lakoff，在其典型代表作MoralPolitics：HowLiberalsandConservativesThink（1996/2002）中，他围绕两种不同的家庭隐喻（严父和慈父模式）来说明美国两党（共和党及自由党）的不同道德世界观和不同的意识形态，并表示，正是由于两党道德世界观和意识形态的差异，才产生了不同的国家政策。Musolff（2004）对隐喻持类推的观点并应用基于数据库的分析方法探索了欧洲政治文本中的概念隐喻与意识形态，如他对1989—2001年间英、德关于欧元辩论赛中的“欧洲房屋”（EUROPEANHOUSE）这一隐喻进行分析并揭示其背后潜在的意识形态。Charteris-Black（2011）对英、美两国历史上六位政治家如丘吉尔、马丁·路德·金、克林顿、撒切尔夫人等的演讲修辞进行了探讨，详细分析了每位政治家的隐喻运用，并阐述了这些隐喻背后不同的意识形态的传递。Goatly（2007）详细分析了生物隐喻、人类隐喻和权力隐喻，并对其背后隐含的意识形态做了深度剖析。国内学者对政治语篇中的概念隐喻研究主要聚焦于两个方面，第一，分析政治语篇中隐喻的类型。如黄菲菲（2011）分析了奥巴马总统就职演说中的五个主---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---要概念隐喻：“政治是冲突”（POLITICSISCONFLICT）、“政治如旅行”（POLITICSISAJOURNEY）、“行动是传递”（ACTIONSARETRANSFER）、“上多下少”（MOREISUP;LESSISDOWN）、“环境是天气”（CIRCUMSTANCESAREWEATHER）。田欣灵（2019）对1901-2017年间美国总统就职演说中的概念隐喻类型作了详细分析。第二，中美对比研究，主要分析中、美政治语篇中各自典型的隐喻类型并找出其异同。如郭超在其文章《中美政治演讲中概念隐喻之批评性对比研究》以中美领导人互访期间在该国大学发表的演讲为语料，对比分析了两国领导人隐喻运用的异同。3理论基础---概念隐喻理论概念隐喻理论首先由Lakoff&Johnson在MetaphorsWeLiveBy一书中提出...