中国跨越“中等收入陷阱”形势分析与路径选择2012-02-14摘要：自世界银行2006年《东亚经济发展报告》中提岀“中等收入陷阱”概念以来，近年对于“中等收入陷阱”的讨论逐渐增多。2010年，我国人均国内生产总值(GDP)超过4000美元，确定地跨入中等收入国家行列，关于中国跨越“中等收入陷阱”的路径选择也成为众多学者关注的焦点。一、中国跨越“中等收入陷阱”形势分析世界银行行长佐利克从长期來看，拉动中国经济急速增长的因素似乎止在消退，例如资源已经基本从农业转移到工业。而随着劳动力的减少和人口的老龄化，供养退休者的工作人数会可能会不断的减少，同时生产率增速逐渐下降。部分的原I大I在于中国的经济正在逐渐耗尽基本生产方式转移所带來的收益，加上中国还面临着其他的挑战，比如环境的恶化，贫富差距的拉人，过度使用资源以及碳排放过量等，同时还有服务业发展滞后以及过度依赖外国的审场等。如果不进行根本性、结构性的改变，中国可能会落入所谓的中等收入陷阱，从而加剧全球的增长困境。中国社会科学院工业经济研究所教授张其仔中国面临着“中等收入陷阱”的严峻挑战。一个发展中国家，从其经济初始状态，抬升到中等收入国家行列，大抵要经历“马尔萨斯人口陷阱”和“低水平均衡陷阱”，这两个陷阱突破后，就会而临着“中等收入陷阱”。各国和地区经济史证明，突破“低收入陷阱”的国家和地区不计其数，但突破“中等收入陷阱”，边入高收入国家行列的国家，却寥寥可数。可以这么说，“中等收入陷阱”更具有破坏性。理论上讲，“中等收入陷阱”并非是个严谨的经济学概念，但其内涵的丰富性及囊括多种科学研究视角，自其2006年首度在世界银行一份报告中提出之后，就广泛流行于学界与评论界。狭义地讲，所谓的“中等收入陷阱”，指那些“一定规模以上或相当潜力”的新兴市场经济国家，到人均GDP3000美元附近时，快速发展中积聚的社会矛盾集中爆发，自身体制与机制的更新进入临界的一种状况。由于自身矛盾难以克服，发展战略失误或受外部冲击，经济增长冋落，经济增长长期停滞，导致一直边不进高收入国家的门槛。中国无论从总的经济规模以及人均国民收入上，均符合“中等收入陷阱”所针对的对彖。上海社科院世界经济研究所副研究员钱运春中国目前止处于中等收入陷阱中，---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---判断依据是，从量的规定性看，世界银行认为中等收入陷阱的收入区间为人均GDP3000到6000美元，中国正好处于这个区间；从质的规定性看，中等收入陷阱具有下列风险：收入分配差距过大、城市化进程问题突出、资本账户开放带來挑战、产业升级缺乏支持以及社会服务滞后等，中国也基木都遇到了。中国陷入中等收入陷阱的最主要原因也是适应工业化生产方式的社会保护机制尚未建立。当工业化、城市化和市场化给中国带来巨额财富之时，中国也遭受了史无前例的风险。试图沿用传统农业生产方式的社会保护机制来应对工业化的社会风险，只能使风险愈來愈复杂。总体看发达国家的成败经验，可以认为中等收入陷阱实质是“社会陷阱”，是社会保护机制严重滞后于经济发展阶段，对工业化、市场化、城市化给社会造成的冲击缺乏有效保护机制，进而反过来形成对经济增长和社会稳定机制的巨大冲击。因此，中等收入陷阱不仅是一个经济概念，更是一个社会概念，即快速发展的生产力与落后的社会保护机制之间的冲突所形成的一系列社会问题。中国社会科学院人口研究所所长蔡昉研究发现，在整个全球化过程中，富裕国家和低收入国家经济发展速度快，在全球化中获益颇多，中等收入国家增长相对而言慢一些。为什么中等收入的国家会容易陷入到陷阱里面呢？一个解释是不同国家的职业调整。通俗地说，以美国代表的富裕国家处在技术创新的最前沿,引领技术发展的方向，它推出的新的创意会将整个人类的知识往前推进。所以这些国家在技术、知识、资本密集型产业中冇足够高的比较优势，冇全球化就会收益，而且收益最高。在另一边，不管有什么样的创意品，也不管有什么全球化的市场需求，生产产品需要工人。中国这样的发展中国家劳动力便宜，因此具冇劳动密集...