喉罩持续雾化吸入应用于气管切开患者的效果分析【摘要】目的探讨气管切开患者采用喉罩持续雾化吸入的临床效果。方法40例气管切开患者，随机分为观察组与对照组，各20例，观察组采用喉罩式医用雾化器进行持续雾化吸入，对照组患者采用传统方法将静脉头皮针伸入气管切开部位，在气管套管外口放置一块湿纱布，气管内滴入湿化液进行湿化，比较两组的临床效果。结果观察组患者发生痰液粘稠1例（5%），痰液结痂1例（5.0%），刺激性咳嗽4例（20.0%）,呼吸道出血2例（10.0%），对照组患者发生痰液粘稠8例（40.0%），痰液结痂10例（50.0%），刺激性咳嗽17例（85.0%）。观察组以上指标与对照组相比较，差异有统计学意义（P【关键词】喉罩；持续雾化吸入；气管切开DOI：10.14163/jki.11-5547八.2015.18.089气管切开是临床上治疗呼吸道梗阻及进行抢救的重要措施之一，在ICU病房住院的患者中，绝大部分都需要进行气管切开，这是保障患者能够维持呼吸功能的关键，但是气管切开毕竟是人为所致，与气管原来的生理功能不符合，破坏了呼吸道正常的防御机制［1］，患者通过上呼吸道湿化、加温、除尘的作用丧失，干燥的空气直接通过人造切口进入气管，夺走黏液中的水分，气管内生理环境发生改变，各种外界因子直接作用于下呼吸道，非常容易发生感染[2]。因此重建气道的生理湿化状态非常重要。传统的方法是在气管切开处放置湿纱布辅以湿化液，但这种方法湿化液不能够均匀的分散在气管黏膜上，并且易于聚集流入气管，诱发反射引起患者的呛咳或者出现吸入性肺炎，这种气管湿化效果并不好。随着医疗技术的发展，出现了其他的湿化方法，如喉罩式雾化吸入等，本院采用喉罩型湿化器进行持续雾化吸入取得较好的临床效果，更利于痰液的排出及早期脱离气管切开，现总结报告如下。1资料与方法1.1一般资料选择本院2010年1月〜2014年7月所收治的40例气管切开患者的临床资料，其中男25例，女15例，年龄13〜72岁，平均年龄(41.3±3.5)岁其中高血压脑病13例，颅脑外伤24例，垂体瘤3例。所有患者入院时GCS评分<8分，营养状况良好，无呼吸道感染史。将40例患者随机分为观察组与对照组，各20例，两组患者性别组成、年龄差异、发病原因、病程等一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。1.2雾化方法两组患者在止血、脱水、抗生素抗炎、钙离子拮抗剂、脑细胞活化剂、鼻饲、定期翻身拍背等一般基础治疗、护理之上进行，气管套管均采用一次性套管。观察组采用喉罩式医用雾化器，将其与氧气流量表连接，调节氧流量为3〜6L/min，在雾化器内的雾化杯中加入20ml湿化液，将喉罩放置在气管切开处，氧气驱动使湿化液成为雾气缓慢均匀的吸入呼吸道，护士注意观察雾化杯中湿化液容量，定期在雾化杯内加入湿化液，对患者进行持续24h雾化吸入，每天湿化液使用量约为200〜250ml，每天更换雾化器。对照组患者采用传统方法，具体操作为取静脉头皮针为材料，将针头折断钝化后置入气管套管内，深度约2〜3cm，调节氧流量3〜6L/min，护士用注射器间断向气管套管内缓慢滴入湿化液，3〜4ml/次，间隔2h重复1次，在气管套管外放置湿纱布覆盖。1.3观察指标观察并记录患者的生命体征，在此基础上观察两组患者痰液粘稠度、痰液结痂情况、刺激性咳嗽、呼吸道出血、气管切开时间，记录结果并进行比较。1.4统计学方法采用SPSS18.0统计学软件处理数据。计量资料以均数土标准差（x-土s）表示，实施t检验；计数资料以率（％）表示，实施X2检验。P传统的气道湿化方法是通过注射器往气管套管内间断性的滴入湿化液，同时开启氧气，这样不能够将滴速控制的合适的范围之内，湿化液容易汇集到一起流入气道内，引起患者刺激性咳嗽，又将刚滴入的湿化液咳出，影响湿化效果，而往往患者咳嗽不能将湿化液全部咳出，余下的在气道内被污染，又成为细菌的良好生长基，引起吸入性肺炎；同时其没有专用的湿化罩，套管外口常常用生理盐水湿纱布覆盖，但湿纱布却不能有效地滤过空气，这大大增加了肺部感染的机会。采用喉罩持续雾化吸入是近些年新兴的方法，其与传统方法不同，具有以下优点：①持续进行的雾化吸入对患者气管刺激性较小，从而较少引起刺激性咳嗽的发生［5...