试论社会语言学中拉波夫的语言变异研究试论社会语言学中拉波夫的语言变异研究摘要：拉波夫在各个时期所做的语言变异研究，总结出了社会语言学是一种以外部社会因素对语言产生影响为研究的主要对象，运用定量分析等“拉式模式”的研究方法来揭示语言的变异，从而体现语言结构的微观语言学。这一结论对结构主义语言学进行了重大反驳，也对世界语言学的发展起到了决定性的作用。关键词：社会语言学；拉波夫；语言变异：H0文献标识码：A：1673-2596（20XX）03-0091-04社会语言学是在20世纪60年代兴起的，是语言学发展到一定阶段时必然的产物。语言是日常生活中所需要的交流工具，具有社会属性，所以社会因素必然会影响语言的发展，使语言产生变异。语言变异研究探讨的是语言变项与社会变项之间的关系，主要研究语言的变异原因、过程和意义。美国语言学家威廉·拉波夫是社会语言学理论和方法的奠基人，他所提出的语言变异理论和研究方法至今仍是探究社会语言学的主要依据。本文通过探讨拉波夫在各个时期所做的语言变异研究，总结出了拉波夫对社会语言学理论和研究方法产生的重大贡献，并提出社会语言学的研究意义。一、拉波夫在探求社会语言变异时进行的阶段研究在拉波夫提出社会因素会影响语言产生变异之前，以索绪尔为代表的结构主义语言学家和以乔姆斯基为代表的转换生成语言学家都将语言看成一个同质的、有序的内部语言系统，反对外部因素对语言的影响，认为是它是个偶然事件。相反的，以拉波夫为代表的社会语言学家则认为语言是异质的，是受社会因素影响会产生语言变异的语言系统。北京大学的祝畹瑾教授曾表明：“变异分析的目的就是要找出语言这种复杂系统中的秩序和结构。从异质的语言事实中去探求语言的有序结构，正是以拉波夫为代表的变异研究者的旨趣所在。”而在拉波夫得出结论之前做了4项调查，分别是马萨葡萄园岛调查、纽约市调查、黑人英语土语研究和费城调查。拉波夫的这4项调查层层递进，从研究语言变化的原因到后期总结出了语言的两个不遵从性，整个研究的内容和过程都在不断的发展和完善。如图所示：（一）马萨葡萄园岛调查马萨葡萄园岛调查在社会语言学研究中意义非凡，拉波夫在此次调查中首次提出语言变异。1961年，他在研究中发现马岛人通常把（ay）和（aw）发音成[ai]和[au]，这种发音并不是标准---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---音。拉波夫认为这种现象于社会因素，并将其称作双元音央化现象。拉波夫在进行调查的过程中，选取了69位被试者。40位是上岛人，29位是下岛人。在选取这69位被试者时，拉波夫注意到了他们的年龄和社会分层，如图所示，拉波夫选取了英国人、葡萄牙人和印度人，探讨在3种不同种族中年龄对双元音央化的影響。在探究后拉波夫发现央化现象和年龄密切相关，年龄越小央化现象越严重，但是在30岁以下的年龄组里，表中显示的数据和60以上的数据相近。所以可以总结出年龄组在31-45岁之间的中年群体双元音央化现象最为严重。而从职业来看，渔民的央化水平是最高的，所以拉波夫就推论出一个结论：双元音央化现象在31-45岁的渔民中最为严重。拉波夫在进行马萨葡萄园岛的调查中最为主要的目的就是探求语言变异的原因。拉波夫提出马岛是以旅游业为生的，为了对本岛原有文化的维护，排斥旅游者的外来侵入，以齐尔马克地区的人们为首，成为最强悍的家园保护者，相应的他们的央化现象也最为严重，目的就是要强调他们才是马岛真正的主人。综上所述，马萨葡萄园岛的调查说明了马岛上语言变异的原因是为了维护本土身份。拉波夫在此调查中将语言结构研究与社会特征分析相结合，开创了语言学中新的篇章。拉波夫认为语言是不断变化的，永无止尽，提出了语言在“进行中变化”的观点。拉波夫这一研究首次让人们的视野从语言内部转向到外部因素对语言的影响，拉开了社会语言学的帷幕。（二）纽约市调查1972年拉波夫在纽约市进行了一次对于（R）（th）项的语音调查，目的是揭示出社会阶层对于语音发音产生的影响，从而提出了社会分层的模式。拉波夫对将要访谈的对象分为4种，代表了4个阶级分层，分别是下层阶级、...