小儿哮喘雾化治疗应用全程护理干预的效果分析王朝媛(四川省攀枝花市中心医院儿科617000)【摘要】目的探究小儿哮喘雾化治疗应用全程护理干预的效果。方法将我院2013年6月〜2014年6月在木院就诊的80例采取雾化治疗的哮喘患儿作为研究对象，以随机的方式分为观察组与对照组，各40例，对照组患儿采取常规护理干预，观察组患儿采取全程护理干预，对两组患儿治疗效果及各项护理指标情况进行观察比较。结果观察组总有效率(95.00%)明显高于对照组(70.00%),两组数据存在显著差异(P<0.05),有统计学意义。观察组患儿依从性、哮喘知识知晓率及护理满意度均显著高于对照组(P<0.05)o结论对于哮喘患儿，在雾化治疗的基础上实施全程护理干预效果显著，能够提升雾化治疗总有效率,同时增强患儿依从性及对护理的满意度程度等；因此，值得推广及应用。【关键词】小儿哮喘；雾化治疗；全程护理【中图分类号】R2【文献标号】A【文章编号】2095-7165(2015)09-0174-01对于哮喘患儿而言，普遍存在依从性差以及治疗配合度不高的状况。所以,在雾化治疗过程中，实施有效的护理干预措施便显得极为重要。木组选取了80例行雾化治疗的哮喘患儿作为研究对象，其目的是探究小儿哮喘雾化治疗应用全程护理干预的效果，具体报告如下：1.资料与方法1.1一般资料木组80例哮喘患儿均符合中华医学会而尼克分会呼吸学组⑴制定的有关哮喘的诊断标准，并且均接受雾化治疗。其中，男48例、女32例，最小年龄者3岁，最大年龄者13岁，中位年龄(6.7&plusmn;1.2)岁，病程2个月〜1年，平均病程(1.2&plusmn;0.2)年；病情程度：22例为轻度、36例为中度、22例为重度。在征求患儿及家属知情同意的条件下，随机分为观察组与对照组，各40例，观察组患儿在性别、年龄、及病程等方面无显著差异(P>0.05),具有可比性。1.2方法本组入选的所有花在住院后均采取对症治疗，如吸氧、止咳及抗感染等，然后均采取雾化治疗⑵。对照组患儿在此基础上实施常规护理干预，在治疗前为患儿详细介绍雾化治疗的好处及方法，提高患儿认知程度。观察组实施全程护理干预，具体内容为：（1）雾化前护理。严格执行无菌操作，以患儿实际年龄为标准，然后选取合理的雾化器，现状下均使用面罩式雾化器。需遵医嘱正确适用药物，在雾化前期需使患儿呼吸道保持通常，取卧位或坐位，指导患者正确应用雾化器。（2）雾化中护理。雾化中将氧流量维持在6升到8刃•之间，相关护理人员需全程陪护，对患儿各项生命体征进行严密观察，将雾化时间维持在20分钟左右。（3）在雾化成功后，需帮助患儿及时漱口，清洗面部，避免真菌感染的发生；同吋做好雾化用具的消毒及清洗，以此使交叉感染的发生实现有效避免。另外，帮助患儿拍背，让患儿学会深呼吸，让患儿体内痰液能够顺利排出。1.3判定标准两组患者对比评估指标包括治疗效果、依从性、哮喘知识知晓率及护理满意度。其中，治疗效果分为三个等级：①显效：患儿各项生命体征恢复正常，呼吸困难、咳嗽及气促等临床症状完全消除［3］；②有效：体征恢复正常，临床症状有所改善；③无效：体征无恢复，临床症状无改善，病情加重或恶化。总有效率=（显效+有效）例数/n&times;100%1.4统计学分析本研究应用SPSS13.0统计学软件进行处理，计量资料以（X（—）+S）表示，组间比较采用t检验，计数资料以率（%）表示,组间比较进行&chi;2检验，P<0.05为差异有统计学意义。2.结果2.1两组患儿治疗效果比较观察组患儿治疗总有效率（95.00%）明显高于对照组（70.00%）,两组数据存在显著差异（P<0.05）,有统计学意义。见表表1两组患儿临床治疗效果比较［n·（%）］组别例数显效有效无效总有效率观察组403172*95.00对照组401991270.00注：与对照组比较，*P<0.05o2.2两组患儿护理干预相关指标情况对比观察组患儿依从性、哮喘知识知晓率及护理满意度均显著高于对照组，两组数据差异显著(P<0.05),有统计学意义。见表2：表2两组患儿护理干预相关指标情况对比［n·(%)］组别患儿依从性哮喘知识知晓率护理满意度观察组(n=40)36(90.00)38(90.00)*37(92.50)对照组(n=40)25(62.50)28(70.00)29(72.50)注：与对照组比较，*P<0.05o3•讨论哮喘患儿在雾化治疗过程中实施有效...