中国新闻传播学３０年学术论争的文献统计分析中国新闻传播学３０年学术论争的文献统计分析[内容提要]中国进入转型期以来，新闻传播学研究领域进行的学术论争，折射出新闻传播实践中出现的复杂矛盾，折射出改革开放进程所带来的巨大变化。基于对1978年以来的学术文献的数量统计，可以发现学术论争的主题是与时俱进的，在30年历史发展过程中凸显过3个数量上的高峰，论争的焦点主要集中于传统的新闻理论和新闻业务，集中发表在少数的核心期刊，但是已显示出向其他方面渗透扩散的时代趋势。[关键词]学术论争；新闻传播学；实证研究；文献分析；学术生态问题提出：聚焦30年学术论争的实证性问题在纪念改革开放30周年的特别日子，认真检视和梳理在中国大陆的新闻与传播学研究领域里发生的学术论争，无疑具有相当重要的学术纪念意义。此前本文作者已发表的《中国新闻与传播研究30年学术论争的历史考察》文中，从历史的角度考察了30年新闻传播学学术论争群星争辉的景观，进行了概念界定、文献梳理、案例分析、分期研究、理论分析和伦理讨论，然而，历史的概貌勾画无法代替严谨的数据分析。本文在此关注的问题是：在总体上这些学术论争的数量到底有多少?在时间、话题类别、学术期刊等维度上是如何分布的?是否显现出某种流变的轨迹?方法运用：文献计量的实证研究方法根据问题的需要，本文主要采取文献计量方法进行实证分析。首先，要搜集齐全自1978年以来就新闻与传播学问题进行论争的文献资料；其次，在这些文献的基础上，进行量化分析，从中得到宏观的统计结果和全景描绘。在搜寻文献的过程中，较为省力的办法是按图索骥，直接寻找到相关文献资料进行研究。然而，这样的研究方法本身存在的一个致命缺陷，就是受制于前人或别人的研究路径，不大容易有新的发现。另一种思路是重起炉灶，进行全面搜寻，这是一种严谨求真的研究方法，其优点是不会遗漏重要的文献，寻找到被以往研究所忽略的资料，容易有新的发现。目前有了信息检索技术，在一定条件下可以借助它进行“地毯式”的搜寻，例如，我们可以检索《中国知识资源总库——CNKI系列数据库》之《中国期刊全文数据库》，迅速找到所需文献。在本研究中，主要采取计算机检索的方法，对于那些数据库中没有存入的历史资料，例如：《新闻学刊》、《新闻学会通讯》等，采取人工查阅的方法。总之，本研究中力图尽量多地占有资料，因为只有建立在扎实的基础之上，研究才能深入，结论才有说服力。wWw.LWlm.coM---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---统计分析：显性论争的数量分布与流变轨迹为了便于统计，有必要引述我们对于学术论争的概念界定：“在公开场合或学术文献上发表不同学术观点的争论，是以求教、讨论、商榷、辩驳或论战等形式进行的，至少要有两个人就至少一个共同认可的议题交换过一个观点性的意见”。在这个定义的基础上，我们把学术论争的计量单位规定为回合，即以正式发表的商榷文章为标志，只要在标题中明确指出被商榷者的姓名、论文或观点，就构成一个显性论争的回合；如果始论者就商榷论文进行了再商榷或明确的答复、回应的，被计为另一回合。这样，所有复杂的显性论争样式都可以归结为这样基本回合的叠加，因而就有了进行数量统计的可能。于是，我们在《中国期刊全文数据库》中查找题目中含“商榷”、“质疑”、“也谈”、“评”、“辨”、“辩”、“驳”、“批评”、“回应”、“答复”等可能涉及学术论争的词汇，全面搜寻之后，再筛选，总共收集到100多篇文章(如表1所示)。此外，还通过查找未被纳入该数据库的其他文献(例如，《新闻学刊》)，进行补充，从而得到了一份相对完整的清单，共计135篇。到本研究的截止期限2008年10月底，由于2008年的期刊还未完全录入数据库，因此，2008年的数据是一个不完全的统计数值，但仍然具有参考价值。对这份清单的统计分析，我们可以观察到公开的显性论争在时间和话题类别等维度上的分布状况，有关分析如下：1、年度分布显现出3个数量高峰，分别是1988、1999年和2006年。我们的统计结果显示，以年度为观察轴，如图l所示，其数量分布是不均衡的，...