温铁军：中国的地权逻辑2012-03-14本文行家：斫岩在温铁军看来，中国在实行工业化的同时并未同步实行城市化乃不幸中之大幸。因为工业化的原始积累势必造成资源、资本、劳动力三要素均流出农村，这是造成农村衰败、农民贫困，人口与资源关系日趋紧张的主要原因。中国的“三农问题”正是中国建国以来工业化客观所需之资本原始积累的必然结果。在中国资本原始积累的制度变迁过程中，没有采取殖民主义手段而是通过自我消化的方式，将大部分制度成本都甩到了“三农”头上。---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---温铁军：中国的地权逻辑在温铁军看来，中国在实行工业化的同时并未同步实行城市化乃国之大幸。文/郑景昕图/梁海松虽然从事“三农问题”研究30年，但温铁军的观点并不主流。在中国人民大学农业与农村发展学院院长办公室里，温铁军告诉《英才》记者，他只不过是一个在农村做试验的“操作员”，而所谓的主流却沉迷于西方教科书的本本逻辑，置某些粗浅常识于不顾。---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---看问题、做研究，温铁军自谓守持“冷冷眼光”、“冷冷语调”，唯翔实第一手调查资料为立论基础，不调查则不发言。历经30年遍及国内外的乡土调查，让温铁军纵向对中国工业化“百年激进”之坎坷，横向对世界发达、发展中国家通往“现代化”路径之成败都有了被社会认可的发言权。温铁军发现，源于西方的现代化制度变迁的逻辑并不适用于中国，其中的奥秘在于西方国家实现现代化（工业化、城市化）背后蕴藏着难以自受的制度成本。而西方诸发达国家之所以仍能顺利地实现工业化、城市化和农业规模化、产业化，在于其通过残暴的殖民主义与帝国主义输出了其国内贫困人口和不稳定因素，将这些制度成本转嫁给了殖民地。中国的“三农问题”正是中国建国以来工业化客观所需之资本原始积累的必然结果。在中国资本原始积累的制度变迁过程中，没有采取殖民主义手段而是通过自我消化的方式，将大部分制度成本都甩到了“三农”头上。在温铁军看来，中国在实行工业化的同时并未同步实行城市化乃不幸中之大幸。因为工业化的原始积累势必造成资源、资本、劳动力三要素均流出农村，这是造成农村衰败、农民贫困，人口与资源关系日趋紧张的主要原因。若附之以“激进”的城市化，那么一方面会造成城市贫民窟化，另一方面造成农村游击战。这正是他从墨西哥、印度、菲律宾等国的山区调查中所看到的景象。温铁军认为，中国数千年农村经济基础为“传统小农经济+村社制”，与其相适应的当代财产与分配制度为“土地均分制+定额租”，正是这种土地制度使得中国的农村成为了中国经济和社会的稳定剂。中国在和平发展的进程中，若把“西方模式”的上层建筑生搬硬套（土地私有化、农业市场化）在中国农村“传统小农经济+村社制”的经济基础之上，必将会摧毁中国依赖8亿农民的稳定基础。近年来，基于征用农村土地产生的纠纷案例层出不穷，土地制度改革因此也成为了知识界和媒体界热议的话题。土地作为农民得以安身立命之最重要财产，该以何种制度保证农民的土地权不被侵犯？始于2007年的成渝城乡统筹综合改革试验又有了哪些启示？现代化有成本当农民也承受不了巨大制度代价的时候，农民也只能甩给资源环境，你就看到诸如环境恶化与食品安全这样的双重负外部性问题出现了。“三农”承担了最大的社会代价，然后还问他要食品安全，你给他什么了？《英才》：你与主流学者在城市化、土地改革等问题上的看法差别很大，产生这种差别的原因是什么？温铁军：早在80年代没有做发展中国家比较研究的时候，大家在这些问题上的看法并没有太大的区别，后来有个“世行共识”，主要内容与社会上现在主流所说的私有化、市场化、自由化、全球化是一样的，其逻辑关系是：只有私有化才能自由流动，有自由流动就有自由市场，有自由市场就有政治自由。从私有化到市场化到自由化，再到全球化，是一个解释起来很通畅的逻辑关系。《英才》：为什么后来你对这种主流逻辑解释抱以很强烈的批判态度？温铁军：80年代后期，我着手操作世界银行在中国的第一个政策性贷款项目...