基于新古典增长模型的中国经济增长路径分析收稿日期:20221008作者简介:霍影(11010),女,辽宁凤城人,黑龙江科技学院经济管理学院讲师,研究方向为国际经济、国际金融。2022年第6期总第160期南京财经大学学报JournalofNan激ngUniversityofFinanceandEconomicsNo.6,2022SerialNo.160基于新古典增长模型的中国经济增长路径分析霍影(黑龙江科技学院经济管理学院,黑龙江哈尔滨150027)摘要:本文分析了中国经济增长态势及其路径演进,明确当下中国经济所处何增长区间以及下一阶段经济增长的可持续性问题。构建了改革演进的理论框架,将建国以来的经济增长路径分为四个阶段。以新古典经济增长模型为基础,通过放宽限制条件,构建计量经济模型拟合中国经济的增长路径。以整体推进!阶段的实证数据检验模型的正确性并得出结论:中国的经济增长尚处于经济起飞阶段。下一阶段的经济仍将维持在高位增长,具有可持续性。关键词:改革;经济增长;增长路径;中国经济:F037.1;F120.3文献标识码:A:16736049(2022)06000105一、引言中国的经济增长沐风栉雨60载,崎岖渐进30年。磕磕绊绊的崎岖改革道路中,中国经济经历了很多,也成长了很多。长达30余年快速增长,中国经济让世界瞩目。用变革与革命!来形容中国经济的蜕变过程和增长态势再准确不过。怎样才能够更好地解释中国经济的渐进式中长期增长呢?在研究中国经济的中长期增长问题时,宏观层面上,国内观点主要归集于以下三方面视角:一是从制度变迁的角度,即制度经济学角度给出宏观分析,总体观点趋同于重视制度和政府行为变迁对经济增长的作用。二是从经济增长的现有理论角度,即以技术进步和劳动力因素为重点来加以分析。三是从金融角度解释中国的经济增长,强调金融体系、外资外贸和货币的作用。上述三种视角从不同理论和不同计量模型解释了中国经济的中长期增长。但在有效融合制度经济学和计量经济学观点的基础上描述是怎样的历史时间点刻画了中国经济的历史进程,又是怎样的历史因素标定了中国经济的增长态势问题上解释力度欠佳。尤其是对于19491978年间的经济情况,更是鲜有涉及。而这正是本文得以展开的视角和讨论方向。二、经济增长路径的理论框架[1][2][3]中国经济的增长主要源于改革,而改革的基本内容,主要是从集中计划经济到市场经济的转型。转型期间,中国先后采取了多种多样的措施来对原有的经济体制进行改革。这些措施以不同的经济理论为背景,往往方向各异,有时甚至相互矛盾。加之外部政治格局和贸易环境的瞬息变化,导致了总体经济增长趋势的崎岖。鉴于此,我们认为以主要的改革措施为分段点,将中国经济增长路径划分为四个阶段是比较客观且能反映历史的:(1)19491957年:前改革阶段(StagebeforeReform),即建国初期阶段。这一阶段尚处稳定政权阶段,朝鲜战争!、镇反运动!、土地改革!等一系列政治运动客观上造成了经济发展并未能被作为首要工作重点列上议程。总体而言,这一阶段的经济情况是低迷的。(2)19581978年:行政性分权改革阶段(StageofAdministrativeDecentralization)。以中央政府向下属各级政府放权让利为重点。总体而言,于19581976年期间进行的体制下放改革,毫无例外地以造成混乱和随后重新集中告终。客观上形成了一放就乱!、一管就死!的不良循环局面。源于制度变迁具有路径依赖(PathDependence)的特性,到20世纪80年代中期,地区间相互封锁、分割市场以及对本地企业施行行政保护等行为催生出诸侯经济!的现象,并直接导致了国民生产总值的低下和CPI震荡不前的局面。但行政性分权在强化了地方保护主义的同时,也提供了另外一种可能性,那就是使市场关系在地区与地区之间的竞争缝隙中成长起来。(3)197911013年:增量改革阶段(StageofIncrementalReform),亦称为体制外优先!改革,即以非国有部门或计划外部分为重点实施改革,促进它们的发展。1978年中共十一届三中全会以后,中国经济发展出现了转机。经过一段时间的摸索,中国改革找到了一条新的道路,这就是在经历了开始阶段扩大企业自主权实验不成功、国有本文：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！