［摘要］修辞功能及其分析一向难以从量度上把握，现有研宄通常以文学类文本为主，借助主观阅读对文本进行修辞方面的各种分析。本文借助卡内基梅隆大学开发的DocuScope修辞功能分析软件及相关统计分析工具，对美国两任总统的国情咨文(1993—2008)进行了修辞功能17个方面的定量分析，随后进行细致阅读配合该分析。结果发现，两任总统咨文的语言修辞功能不同，产生了不同的后续效果。本研究表明，基于DocuScope内置的修辞词典及其对语言行为类型的界定，通过计算机辅助软件对文本进行修辞方面的统计和分析具有可信度和可重复性，是一种新思路，也提供了一种新方法，对现有的修辞研宄具有明显的推动意义和补充作用。［关键词］计算机辅助；修辞；分析；国情咨文［中图分类号)H0［文献标识码)A［文章编号)1008-2689(2016)03-0001-09引言：修辞分析西方古典修辞观和现代修辞观都认为，修辞(rhetoric)是有效运用语言、影响受众、消除分歧、取得认同的实践活动和话语艺术[1]，其目的就是要影响人们的思想、感情、态度和行为，旨在影响听众接受某种思想，并付诸相应行动[2][3][4]。修辞分析(rhetoricanalysis)与文体分析(stylisticanalysis)相辅相成，互有覆盖。一般认为，两者之间的相同之处在于，都是在探讨信息发出者(作者)、信息本身、信息接受者三者之间的关系，关注发出者(作者)对语言成分的选择使用及组织，并观察其效果；两者也都注重分析语言效果的实用性及其教学意义。而两者之间的区别在于前者重点在信息(文本)的形式和内容，而后者的重点在信息所产生的效果和功用，即文本或话语的修辞功能，能够在听众或受众那里引发后续行动。如下文介绍的DocuScope工具，即主要考察各类修辞特色词语所引发的语言行为类型。就修辞分析，Bitzer[5]认为需要回答五个问题，即所谓的REALM[6]。其中，R(reader)即界定读者的年龄、性别、职业、教育程度、地位等，以确认他们与作者价值观的匹配程度及在接收信息或阅读文本之前所持的观点。E(essay)指理解文本最重要的特色、论点、布局、论据、文体特色等，以考察该文本最具理解难度最具说服力部分，并了解其原因。A(author)指要了解作者的情况，即作者如何让自己有信服力，展示个人性格的吸引力，如何与读者建立认同感，这么做是否有效。L(limitation)即根据对读者的了解，看看这些读者对作者有什么限制作用？作者的背景知识和经验对其论点论据有什么影响？来自作者本人的性格或价值观的影响？来自文本产生语境(历史、社会、政治、经济等)的影响？M(motivation)即作者的写作或演讲动机。从这几个方面考虑，也能对修辞功能进行比较系统的探讨，但总体来说，主观性较强。近年来，随着DigitalHumanities(数字化人文研宄)在美国人文学术领域的逐步开展，利用计算机辅助来进行修辞风格的分析己经取得了一定成果。如Biber［7］等人利用语料库方法来考察不同人群和不同文本之间在语法、词汇、语言使用、语言学习等方面的具体情况。而Hyland［8］利用计算机辅助考察了8个学术领域的语言，关注多种文体，展示学者如何利用语言来组织和实施学术研宄，尤其是那些资深学者所使用的修辞方法和技巧，同时揭示其背后的社会因素和学界的意识形态因素，对研究学术修辞、英语教学、语篇分析等都有启发意义。Hart等人［9］使用计算机辅助研宄了政界人士在演讲和写作时所展现的风格以及这些风格的历时变化。Pennebacker［10］利用计算机辅助对语言如何传递地位、进行欺骗、表现个性及群体意识进行了研宄。人们也一直在进行关于美国总统语言的修辞研究，还有专门的学术刊物，如PresidentialStudiesQuarterly0Lim[ll]对1789年至2000年间所有美国总统的就职演说和咨文进行了计算机辅助的内容分析，他得出了总统语言修辞风格在5个方面的重要变化，也是5种趋势，即越来越避免认知或评价性词语，并避免使用非常正式的词语(antiintellectual)、越来越抽象(abstract)、越来越具自我意识(assertive)、越来越民主化(democratic)及越来越对话式(conversational)。自我意识强指具行动色彩，表现出自信和力量，而较少出现被动色彩和向权威权势表示服从的暗含意义的词语。该研宄认为这体...