民旅游概念基本问题与研宄框架【摘要】随着?村经济发展带来?民财富积累及?民生活质量的提升，？民旅游迅速发展。文章基于中国转型期的社会背景，在回顾近30年来国内？民旅游研宄文献的基础上，对？民旅游的概念内涵、研宄历程、研宄视角和研究特征进行了概括，并提出一些尚待研宄的基本问题，包括旅游学科研宄框架下如何界定？民、？村非均衡性导致的？民旅游差异化问题、如何划定？民旅游市场的界限以及如何对？民旅游市场进行统计等，最后构建出？民旅游研宄框架。【关键词】？民旅游；概念；基本问题；研宄框架【中图分类号】F59【文献标识码】A【文章编号】1002-5006(2011)10-0013-08、引言20世纪80年代后期起，随着旅游消费需求逐步在我国？民中的释放，研宄者开始关注？民旅游现象，尤其是近些年来东部发达地区的？民成为国内旅游市场重要组成部分的现实，使得研究这一占据中国人口总量约3/4的庞大社会群体的旅游问题，变得不仅必要，而且紧迫。？民旅游的理论研究源于？民旅游活动的兴起和发展，？村推行经济体制改革带来?民的财富积累及生活质量的不断提升则成为？民旅游的主要驱动力。本文基于中国转型期的社会背景，回顾了近30年来国内？民旅游的研究成果，并对未来研究进行展望。文章共分5个部分：第一，提出研宄背景与意义；第二，？民旅游的概念界定；第三，综述?民旅游的研究历程、研宄视角和研究特征；第四，提出若干尚待研宄的基础问题；第五，构建?民旅游研宄框架，并总结全文。二、？民旅游的概念界定对?民旅游概念进行界定，是系统、深入研究？民旅游的基础。然而，诸多因素导致?民旅游概念的界定呈现复杂化特征。？民旅游，字面上看，由“？民”和“旅游”两个词组合而成，似乎很易理解。然而，“旅游”本就是个复杂的现象，至今国内外学界对其概念、本质及特征等核心问题尚未达成共识；而“？民”的定义一直是中外学术史上的难题，尤其我国的特殊国情及目前整个社会处于转型期的现实，使？民及其相关问题更为复杂。因此，一个能够反映?民旅游主要矛盾并能被广泛接受的？民旅游概念至今尚无定论。魏小安最早把?民视为一个旅游市场概念，并指出?民旅游意味着？民不仅是旅游产品的供给者和生产者，也应该是需求者和消费者。刘东南简明扼要地指出，？民旅游就是?村居民作为旅游者外出旅游；魏正环认为，？民旅游是指常住地为?村的居民，离开常住地，在国内观光游览、度假、探亲访友、就医疗养、参加会议或从事经济、文化、体育、宗教活动的行为，其出游目的不是通过所从事的活动谋取报酬。该定义明显脱胎于惯常使用的“旅游”定义，指明了？民旅游的地理范围（国内）和目的，还对？民这一群体的地理范围作了限定。总体上，对？民旅游概念的界定并不统一，现有？民旅游概念及其使用，更倾向于作为一个市场概念，而对?民群体内涵的解释较少。三、研宄现状及研宄特征（一）研宄现状1文献数量统计笔者以“题名”作为检索途径，以“‘？民’+‘旅游’”、“‘?村居民’+‘旅游’”为检索词，分别在中国期刊网全文数据库、中国优秀硕士论文全文数据库中进行搜索，文章的发表日期截至2010年12月31日，检索到符合条件的文献共计114篇。根据搜索结果，绘制出1987-2010年国内“？民旅游”研究文献数量分根据图1，？民旅游研究经历了以下两个发展阶段(1)缓慢起步期(1987〜2003)。国内？民旅游研究经历了17年的起步期。这一阶段的研究发展滞缓，文献总计7篇，只占历年总量的6.1%。早在20世纪80年代初，就有文献开始提及？民旅游现象。范家驹和何行烈最早对上海地区的？民旅游特征进行概括，并提出上海已出现“？民旅游热”。遗憾的是，？民旅游研究并没有因现实中“？民旅游热”的出现而“热”起来，直到90年代中期后才逐步恢复(如图1所示)。易圣韩注意到旅游现象在山区？民中兴起，对如何利用图书馆信息引导山区？民参与旅游活动作了探讨；孙富海认为，我国?村旅游市场处在“超真空”状态；宁士敏也意识到旅游市场在?村存在断层。由此1)0“？民旅游”才真正作为一个专门研宄对象进入学界视野。(2)快速成长期(2004〜2010)。2004年起，研究进入快速成长期。文献数量迅速增加，...