政治经济视界下是中国区域差距研究在研究我国东西部地区经济差距的时候，学者们较普遍的做法是从人文及历史渊源、自然资源与环境条件、劳动者素质等诸多因素探寻经济差距形成、扩大持续的缘由，其实，诸此因素短期内较难发生根本性改变。而我国经济发展差距则在改革开放后较短的时期内形成并扩大。虽然西部大开发战略实施以来，西部民族地区经济迅速发展，然而，东西部区域经济发展差距依然存在，甚至有某种程度的扩大。深究起来，区域差距的形成及扩大，影响因素错综复杂，其不是简单的“经济计算”，而是复杂的“政治经济权衡”。一、既有研究及其可拓展的空间在我国，民族因素与区域因素具有重合性，少数民族地区与其他地区发展不平衡、少数民族地区经济社会发展与少数民族群体发展不平衡等问题自然引起社会各界关注，目前，主要的相关研究有：民族经济研究。强调研究不同民族、民族国家和民族地区经济的现实状况与特点，揭示其内在特殊规律性［１］。民族地区的贫困与人口问题：研究少数民族地区扶贫开发的成就、模式、经验存在问题及对策［２］。民族地区的制度创新问题：强调民族地区制度创新的重要性，民族地区能否建立起既能容纳和促进社会现代化变迁、同时又切合民族地区实际的现代制度结构，决定着民族地区经济社会现代化的命运［３］。民族地区的发展差距问题：侧重对地区差距的影响因索、变化趋势以及地区差距与社会稳定、社会经济协调发展等进行分析［４］。民族地区的经济发展战略与发展模式问题：对民族地区经济社会发展战略与发展模式、产业发展战略及其对策进行探索［５］。民族地区经济社会特点、发展变迁模式问题：基本研究方式是选取若干有代表性的少数民族基层社区和少数民族聚居地区，对其目前和未来的发展模式进行实地调查、实证分析与理论归纳［６］。总体看来，这些研究成果对少数民族和民族地区经济社会发展进行了深入系统的研究，并在学术界及政策界产生了相当影响，但既有研究基本沿着经济学或民族学两种视角展开。由于与民族有关的各种“非经济变量”无法纳入现成的经济学分析框架，因此，经济学范式的研究未将少数民族地区经济发展与少数民族群体的发展结合起来，实际是在进行民族地区的“区域经济”研究，由此---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---无法必然地构建民族地区经济发展与民族发展的内在联系。民族学、经济人类学研究思路，虽然注重民族因素对民族地区经济发展的影响，但尚未实现民族因素与经济因素的辩证结合，从而亦没有对民族因素如何影响民族地区经济发展和人们的经济行为做出深入细致的分析。显然，仅从经济学或民族学单向视角揭示我国区域发展差距的内在必然性，有其固有缺陷。本文试图将区域经济发展差距置于政治———经济结构中进行研究，政治———经济思路的研究强调不仅要研究生产力配置的物质过程，而且要研究生产力配置的社会形式及其与政治结构的相互影响，藉此体现经济发展的本质及目的。二、区域差距形成及扩大的内在逻辑解析１．既有条件以及区域发展战略确立和调整是我国区域经济差距形成的逻辑起点改革开放以后，我国的经济发展战略重心随着国家经济发展战略的变化而转移许多学者因此把西部民族地区与东部地区的经济差距归结于改革开放后我国经济战略重心的转移，认为战略重心转移导致各地区要素投入的差异继而引致区域经济差距的形成。虽然，改革开放后我国东部地区与西部民族地区经济发展差距逐步形成与国家战略重心转移具有一定的相关性，但是，国家发展战略重心的转移有复杂成本———收益比较，其是由经济、政治、社会等诸多因素综合作用的必然选择。东西部地区的经济社会比较决定了只有东部地区具有承载经济重心转移的产业基础与外部条件。资源的相对稀缺性是一切社会发展的制约因素，改革开放之初，我国经济增长资源匮乏，发展资金严重不足，既没有条件、也没有可能把稀缺资源平均分散在全国不同地区和部门。鉴于区域优势与经济基础的相对比较，沿海地区首先具备了成为国家经济增长极的优先条什”［７］。一是从对外贸易和资本积累看，东南沿海地区毗邻日本、东南...