中国学术期刊国际影响力的计量分析摘要：以JCR原始数据为基础，采用归一化方法，并按质重于量的原则赋予各项原始指标权重，定量计算了各国期刊的相对指标值。结果表明，中国学术期刊综合指标在国际上处于第16位，国际影响力仍属较低水平。分析认为论文本身缺乏吸引力，低的国际显示度和引文方面的“马太效应”是中国学术期刊国际影响力低下的主要原因所在。关键词：中国，学术期刊，国际影响，期刊评价，计量分析，JCR评价活动广泛存在于社会政治、经济、科技、文化各领域中，为人类进步、事业发展和科学决策提供了许多有益的参考或依据。近年来国内学者根据学科发展和相关评价工作的需要，开展了大量关于学术期刊评价研究活动，推出了一系列评价指标，提出了很多好建议，还由相关机构资助建立了多个用于国内期刊评价工作的评价系统，这都说明学术期刊的评价工作受到了相当重视。随着中国综合国力的加强和科研水平的提高，中国科技学术期刊得到了较快的发展，部分期刊已走向国际，成为对外学术交流的重要窗口。因此，我们不但要研究了解我国各期刊在国内的影响力，也有必要研究了解中国学术期刊的国际影响力。本文拟针对中国学术期刊国际影响力作一探讨。1.计量评价方法与材料来源选择对于科学评价而言，通常有专家评价法和计量评价法两种主要方法。国内外学者对科技学术期刊评价方法的研究结果表明，采用引文指标的评价方法所评出的结果不仅基本与专家评估结果吻合，而且其易操作性优于同行专家评价方法。本文选择采用了引文指标为主的计量评价方法。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---开展学术期刊评价工作既要有科学的评价方法，还要借助广泛认可的评价系统。研究中国学术期刊的国际影响力，自然要采用国际上广泛认可的评价系统。国家自然科学基金委副主任朱作言院士在谈到作为国际科技交流的学术期刊的衡量标准时明确指出：“没有别的衡量标准，只能用国际的标准去衡量”。将我国学术期刊置身于国际大环境中作比较评价，更有利于我们正确认识自己的不足与差距，找出原因继续前进。国际上广泛公认的基础研究学术期刊评价系统是美国科技信息研究所（InstituteforScientificInformation，ISD推出的《期刊引证报告》（JournalCitationReports，JCR）。自1975年开始，ISI在《科学引文索引》（ScienceCitationIndex，SCI）的数据基础上每年整理发布一套世界范围的年度《期刊引证报告》，从此，作为SCI附属产品的JCR逐渐成为期刊定量评价的重要工具。目前SCI和JCR收录的中国学术期刊已达到一定数量，也都是中国的重要学术期刊，具备了研究中国期刊的国际影响力的可操作性和可比较性，而且利用JCR评价学术期刊。不存在像评价学术论文那样的局限性。故此，我们在材料来源上选择了JCR评价系统，并以JCR2003发布的期刊的有关指标为基本资料进行比较研究。2.数据采集与结果2003年JCR一共发布了5907种期刊的引用数据。我们在采集原始数据时用“country”作检索选项，分别采集到65个国家（或地区）的原始数据，其中34个国家（或地区）有10种以上期刊，其他31个国家一共只有78种期刊。我们对有10种以上期刊的34个国家的原始数据分别进行汇总处理和计算，得出了这些国家（或地区）的入选期刊、影响因子总值、最高影响因子值、刊均影响因子值、被引频次总数、最高被引次数、刊均被引次数、论文总篇数、最高论文篇数、刊均论文篇数共10项定量指标的绝对值，其数据结果见表1。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---其他31个国家（或地区）及其入选的78种期刊分别是：智利、墨西哥、罗马尼亚各7种期刊，乌克兰6种期刊，阿根廷、威尔土各5种期刊，希腊、委内瑞拉各4种期刊，伊朗、沙特阿拉伯、斯洛文尼亚、土耳其各3种期刊，孟加拉国、保加利亚各2种期刊，哥斯达黎加、古巴、厄瓜多尔、爱沙尼亚、埃塞俄比亚、中国香港、牙买加、肯尼亚、科威特、拉脱维亚、巴基斯坦、菲律宾、泰国、特立尼达多巴哥、乌拉圭、乌兹别克斯坦、南斯拉夫各1种期刊。考虑到分别单独汇总和计算这些国家的期刊数据意义不大，对中国期刊...