基础、发展与应用浅析体育科学研究中的拿来主义【原文出处】天津体育学院学报【原刊期号】200203【原刊页号】19～20【分类号】G8【分类名】体育【复印期号】200301【标题】基础、发展与应用——浅析体育科学研究中的拿来主义【英文标题】Base,DevelopmentandApplication——ReviewontheBorrowedMethodinResearchofSportScienceSHIBing(P.E.ofShaanxiNormalUniversity,Xi'an710062,China)【作者】史兵【作者简介】史兵(1967-)，男，山东济南人，陕西师范大学体育学院副教授。陕西师范大学体育学院，西安710062。【摘要题】体育研究【关键词】体育科研/相关科学/体育经济学researchinsportscience/relatedscience/sporteconomics【正文】：G80-05;G80-32文献标识码：A：1005-0000(2002)03-0019-02拜读了天津体育学院学报连续发表的多位专家的论文后深有感触，虽然几位专家是从统计学入手的，但是笔者认为所涉及的是一个更广泛的领域。由此，笔者也想滥竽充数谈谈多年来的感想。在此之前，笔者曾就体育科学、体育经济学研究中的问题提出了一些看法，这里想再谈一些体会。笔者曾有幸在西安交通大学聆听了杨振宁先生的专场报告，杨先生主要谈的是科学研究的进展问题，其中涉及到了三个层次即基础、发展和应用研究的关系问题。笔者听后，深感受益匪浅。这让笔者联想到了鲁迅先生的“拿来主义”。两位大师从不同角度说明了一个问题：借鉴。最近几年，体育科学研究的涉及面越来越广泛，与其他学科的结合越来越密切。新学科的涌现，为许多体育科研人员提供了新的机遇。一些对新学科敏感的学者在很短的时间内迅速成长起来，造就了一批理论专家。综观这些中青年学术理论专家的成长过程，借鉴其他学科的理论成果是非常重要的手段。据笔者的认识，体育科学研究在三个层次中属于发展和应用范畴。这绝不是有意贬低体育科学研究的价值，何况，发展和应用研究与基础研究具有同等重要的地位。基础研究是对事物最一般、最普遍规律的探索，在实践应用过程中必须要经过发展、应用研究的阶段。发展研究是对基础研究的延伸，应用研究是服务实践的过程。三个层次的科学研究只有有机结合起来，才能促进生产力的发展。体育科学研究的多维性特征是非常明显的，比如说体育经济学的研究，涉及到消费经济学、制度经济学、财政学、政治经济学、西方经济学、产业经济学、金融学、发展经济学等经济学理论。在研究的过程中也就不可避免地要用到经济理论知识和经济学的研究方法。但是经济理论发展速---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---度是非常快的，尤其是在当代建设社会主义市场经济时期，各种经济理论层出不穷，部分基础理论之间甚至有很大的矛盾，这就给发展和应用研究带来了很大的难度。第一是跟不上经济理论的发展速度，应用的理论过时和老化，很多经济理论的时代性很强，当现实的社会制度、资本、科学技术、劳动力、文化等因素发生变化后，部分经济理论也就无法解释当前的现实问题了，再用这种理论解释现实的体育经济问题显然是不正确的；第二是没有吃透应用的理论，断章取义，从经济理论中节选出对研究有用的部分，而不顾经济理论的整体含义，这种现象在目前的体育经济研究中是比较普遍的，一方面是由于部分学者并不具备经济理论的系统知识，另一方面则是为了发文章临时抱佛脚，这也许就是各位专家所说的“浮躁”；第三是应用的经济理论与要说明的问题之间并没有相关性，甚至在一个问题中出现了两种截然相反的理论观点。这一问题的出现并不是偶然的，除了“浮躁”之外，更大的问题是基础知识不扎实。而基础知识不扎实的根源就是拿来的时候出现了问题。具体地说就是拿什么、怎么拿的问题没有解决好。拿什么的问题是要回答拿的内容，借鉴不等于什么都拿来，拿什么一定要有选择。相关学科的知识非常丰富，而且具有完整的体系，为了出彩或是为了赶先进不加选择的照搬照抄，到头来只能是“邯郸学步”，连自己的东西也丢掉了。拿先进固然很重要，这样可以在短时间内赶上甚至超过拿来的理论，这就是后进者优势。但这并不是说不加选择地把新的都拿来。任何一门新学科...