DHS和PFNA内固定术治疗股骨近端骨折随机对照研究杨晋余浩范青洪刘毅（遵义医学院附属医院骨科贵州遵义563003）【摘要】目的：分析并对比DHS和PFNA内固定术治疗股骨近端骨折的临床疗效。方法：随机选取2012年12月-2014年12月木院接诊的66例股骨近端骨折患者作为木次研究对象，依据随机分组原则将66例患者随机分为对照组以及观察组，每组各33例；对照组患者采取DHS内固定术进行临床治疗，观察组患者则采取PFNA内固定术进行临床治疗。结果：对比两组患者的术中出血量、术后引流量、手术时间、住院时间、Harris评分，观察组均明显优于对照组（P<0.05）。对比两组患者的临床治疗总有效率，结果虽未见显著差异，但观察组总有效率明显高于对照组（P〉0.05）。结论：相较于DHS内固定术而言，PFNA内固定术治疗股骨近端骨折的临床疗效更为理想，其可有效恢复患者的髋关节功能，缩短手术时间、降低术中出血量以及术后引流量，故具有更高的治疗安全性，且PFNA内固定术也可有效缩短患者的住院时间，提高患者的康复速度，故值得临床推广。【关键词】DHS；PFNA；内固定术；股骨近端骨折【中图分类号】R687【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2015）22-0069-02股骨近端骨折部位多位于粗隆部位至股骨干狭窄部位之间，该骨折类型多见老年患者，临床上多以非手术治疗为主。非手术治疗虽可延缓患者的病情进展,但因患者长期卧床，故并发泌尿系统感染、深静脉血栓等症的几率较高，预后质量较差［1］。为探究手术治疗股骨近端骨折中的治疗效果以及安全性，木次研究将以随机选取2012年12月-2014年12月木院接诊的66例股骨近端骨折患者作为木次研究对象，分析并对比DHS和PFNA内固定术治疗股骨近端骨折的临床疗效，现将分析结果总结如下。1.资料与方法1.1一般资料随机选取2012年12月-2014年12月本院接诊的66例股骨近端骨折患者作为本次研宄对象，依据随机分组原则将66例患者随机分为对照组以及观察组，每组各33例；所有患者均经相关检查确诊为股骨近端骨折；其中观察组：男性患者18例，女性患者15例，患者年龄:33〜75岁，平均年龄为(65.7&plusmn;2.1)岁；Ganden分型：粗隆间骨折27例，II型3例，III型3例，IV型1例；对照组：男性患者19例，女性患者14例；患者年龄：34〜74岁，平均年龄为(65.6&plusmn;2.2)岁；Ganden分型：粗隆间骨折28例，II型3例,III型1例,IV型1例。致伤原因：32例为车祸伤、18例为跌伤、11例为高处坠落，5例为重物砸伤。对比两组患者的一般资料结果显示无明显差异(P〉0.05)，组间可比性较好。本次研究方法、目的均己详细告知患者及其家属，其均为自愿参与并签署知情同意书。1.2方法两组患者均在伤后2-6d内进行手术治疗。对照组：采取DHS内固定术进行治疗，患者均取平卧体位固定在牵引床上。均采取腰硬联合麻醉，麻醉起效后在C臂X线机透视下于患者的股外侧入路，暴露大转子以及股骨上段，进行骨折复位，骨折复位满意后则为患者植入DHS并进行内固定，固定良好后则缝合切口，并放置引流管。观察组：本组患者均采取PFNA内固定术进行临床治疗，在手术开始前对患者的健侧股骨进行X线检查，以此判断患者的髓腔大小。均取仰卧体位固定在牵引床上，所冇患者均采取腰硬联合麻醉，麻醉起效后则在C臂X线机透视下进行入路以及骨折复位(骨折复位方法同对照组相同)。复位良好后则拧入PFNA钉，并锁定：在大转子部位做手术切口，切口长度在3〜5cm之间。之后在大转子的顶端开孔，并从孔中插入导针，当导针到达骨髓腔后则顺着导针插入的方向在11mm位置开孔，插入骨髓针，之后将PFNA主钉在解锁的状态下拧入并锁定。同吋依据患者的患侧足部的具体位置以及前倾角进行旋转移位检查，若冇问题则及吋纠正，最后在C臂X线机透视下进行远端锁钉的固定，并放置引流管。1.3疗效评价标准[2]经治疗后患者髋关节功能恢复良好，i各项临床症状基本消失，相关检查结果显示骨折愈合良好则为显效；患者经治疗后各项临床症状以及相关检查结果均显示有明显改善则可判定为有效；患者治疗前后病情未奋明显改善则为无效；显效+有效=总有效率。1.4观察指标本次研究对比观察两组患者的治疗总有效率、术中出血量、术后引流量、手术吋间、...